揚子晚報網12月4日訊（通訊員 孫堅 趙大為  記者 朱鼎兆）身陷三角債，自己又是“老賴”，如果自己去訴訟，無異于自投羅網，怎么能通過訴訟要回別人欠自己的錢呢？淮安男子鐘某想出一個辦法—“虛假訴訟”，但還是聰明反被聰明誤，不但被法官揭穿，還因涉嫌構成虛假訴訟被移送到公安機關進一步偵查。

孫某向鐘某租賃升降機、塔吊等，至今年1月份為止，已欠鐘某租金127000元。眼看欠款要不回來，鐘某心急火燎，想打官司維權卻遲遲沒敢行動。原來，鐘某在多起案件中未履行生效判決確定的義務，被法院列為失信被執行人，到處躲避法院執行。怎么才能通過訴訟讓孫某歸還自己的127000元呢？苦思冥想后，鐘某一個方法：偽造自己欠朋友錢，將這筆債權轉移到朋友身上，讓朋友去法院起訴，拿到錢之后請朋友吃頓飯表示感謝，自己既可以拿到這筆欠款，還不用到法院去！

鐘找到朋友韓某，經過商議，今年3月22日，鐘某與韓某簽訂《債權轉讓協議書》一份，約定鐘某將其對孫某享有的127000元及逾期付款違約金的債權轉讓給韓某所有，并將《債權轉讓通知書》郵寄給孫某。隨后，韓某按照和鐘某商定的計劃，到法院起訴孫某，要求還款并支付違約金。

法院認真審查后發現疑點重重，韓某自稱其自2019年5月至2020年1月期間，通過現金、微信轉賬、支付寶代還債務等方式與鐘某共計發生123200元的借款關系。法院調取雙方的微信聊天記錄以及轉賬記錄后發現有幾筆較大數額的“借款”顯得離譜，其中一筆5萬元左右借款，雙方聲稱是現金給付，提供的證據僅有銀行的取款記錄，無法證明取出錢來交給了誰。另外兩筆共計50500元轉賬給案外人，韓某聲稱根據鐘某指示付款，除了兩人的陳述外，再無其他證據證明。

淮安市中級人民法院經審理認為，韓某與鐘某在不存在真實借貸關系的情況下，虛構債權轉讓關系，惡意串通意圖達到鐘某逃避執行的目的，損害了其他債權人的合法權益，依法應認定無效。法院依法駁回韓某的訴訟請求，并判決案件受理費、財產保全費均由韓某承擔，該案已經涉嫌構成虛假訴訟移送到公安機關進一步偵查。

校對 王菲