還未交付的新小區(qū)里 數(shù)百棵林木被莫名推倒 疑因開發(fā)商承建方“綠化檔次”之爭 警方已介入調(diào)查

          2021-12-05 22:34:22 來源: 揚(yáng)子晚報(bào)

          0瀏覽 評論0

          數(shù)百棵剛剛栽種半年的林木,突然被不明人員操作挖掘機(jī)、裝載機(jī)推倒或人力野蠻拔除。這是11月20日上午,在江蘇睢寧城區(qū)天成桃花源小區(qū)內(nèi)發(fā)生的一起毀綠事件。事后,該項(xiàng)目承建方統(tǒng)計(jì),共推倒、毀壞大小林木893棵,睢寧警方出具的鑒定意見書,認(rèn)定涉事樹木為685棵。

          種得好好的林木為何遭到如此野蠻對待?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該起事件疑因開發(fā)商與承建方關(guān)于小區(qū)的“綠化檔次”之爭——開發(fā)商意圖聘請第三方公司重新對小區(qū)綠化“提檔升級”。目前,睢寧公安局睢河派出所以涉嫌故意毀壞財(cái)物對此事立案,不過,12月1日,睢寧公安局出具的一份鑒定意見書,讓該起事件再起爭議。該意見書認(rèn)定,被推倒林木市場損失價格為2萬多元,而承建方表示,數(shù)百棵被推倒樹木當(dāng)初僅購苗成本就達(dá)到80萬元,加上栽種養(yǎng)護(hù),實(shí)際損失超過了100萬元。

          養(yǎng)護(hù)了半年的林木  兩小時內(nèi)被推倒大半

          12月4日上午,揚(yáng)子晚報(bào)記者來到了涉事小區(qū)采訪。該小區(qū)名為天成桃花源,位于睢寧縣城東,所屬區(qū)域是縣城房價較高的區(qū)域之一。

          該小區(qū)有高層住宅、多層住宅樓10余棟,從外觀看,都已完成了施工建設(shè)。走入該小區(qū),最顯眼的就是到處躺倒的大小數(shù)木。在小區(qū)中間位置的綠化帶里,記者看到3棵碗口粗的銀杏樹朝一個方向躺倒,旁邊還有棕櫚樹、桂花樹、紫薇樹等。在對向的綠化帶里,則摞起了半米多高的灌木類林木。

          “這幾天,我每看到這些林木,就非常心疼”,作為小區(qū)項(xiàng)目承建方負(fù)責(zé)人,宿遷仁恒建設(shè)工程有限公司副總經(jīng)理李鐵成告訴記者,小區(qū)內(nèi)共種植了1千多棵林木,目前共被推倒、拔除的大小林木共計(jì)893棵,“直到目前,我們也不知道11月20日到小區(qū)毀綠人員的具體身份。”

          李鐵成隨后講述了11月20日毀綠事件經(jīng)過。當(dāng)日上午7時許,小區(qū)外聚集4臺挖掘機(jī)、裝載機(jī)及數(shù)十名人員。起初,他們以為是進(jìn)場進(jìn)行管網(wǎng)施工的,沒想到,這些機(jī)械及人員進(jìn)入小區(qū)后,直奔栽種的大小林木,由機(jī)械直接將大樹推倒,小的灌木則由人工拔除。現(xiàn)場的承建方施工人員試圖阻止,未果后報(bào)警,后睢寧公安局睢河派出所民警趕到現(xiàn)場,制止了毀綠行為。

          李鐵成向記者提供了11月23日睢寧“速來辦”平臺的回復(fù),顯示11月20日睢寧公安局睢河派出所警接到報(bào)警后,出警民警現(xiàn)場依法口頭傳喚涉嫌故意毀壞財(cái)物的犯罪嫌疑人,并于當(dāng)日受理案件。公安機(jī)關(guān)已委托物價部門,對損失做價格鑒定。

          警方出具鑒定書  認(rèn)定損失價格2萬多元

          12月1日,睢寧縣公安局向承建方負(fù)責(zé)人出具了一份《鑒定意見通知書》,該通知書顯示:對小區(qū)內(nèi)被損毀樹木進(jìn)行了價格損失鑒定。包括:胸徑15厘米以上喬木樹108棵,被帶土球挖掘,需回填;根徑5-10厘米花灌木574棵,被帶土球挖掘,需回填;桂花樹1棵,被毀壞無法存活;棕櫚樹2棵,被損毀無法存活。以上花木在被損壞之前均處于正常生長狀態(tài)。鑒定意見是認(rèn)定標(biāo)的于2021年11月20日睢寧市場損失價格22041元。

          對于該份鑒定意見書,李鐵成提出了質(zhì)疑,他向記者出具了小區(qū)綠化附屬合同和造價表,顯示小區(qū)內(nèi)花木采購價格在80萬元,栽種、養(yǎng)護(hù)成本20多萬元,總價格超過了100萬元。李鐵成表示,警方認(rèn)定被推倒的林木有685棵,可是為何認(rèn)定損失只有2萬多元,“平均下來每棵損失只有32元”。目前,承建方已經(jīng)向警方提出了申請,希望能委托第三方機(jī)構(gòu),對損失價值進(jìn)行重新鑒定。

          對于警方出具的該份《鑒定意見書》,記者多次聯(lián)系睢寧公安局,截至發(fā)稿前暫未得到回復(fù)。

          事件疑因“綠化檔次”之爭   開發(fā)商被指為毀綠者

          那么,種得好好的樹木,為何突然被推倒損毀,又是誰下的手呢?在調(diào)查中,一名知情人向記者透露,該起事件的起因疑是開發(fā)商與承建方的矛盾。該項(xiàng)目開發(fā)商為睢寧楓華麗致酒店管理有限公司,承建方為宿遷仁恒建設(shè)工程有限公司。該項(xiàng)目約定交付日期為去年9月份,但因疫情、圖紙變更等原因,目前工程尚未進(jìn)行交付。

          有知情人士透露,近期,開發(fā)商急于向業(yè)主交付商品房,沒想到遭到眾多業(yè)主質(zhì)疑,其中,業(yè)主提出了一條重要理由是,小區(qū)的綠化檔次跟當(dāng)初宣傳的不符合。迫于業(yè)主的壓力,開發(fā)商決定聘請第三方公司重新對小區(qū)綠化“提檔升級”,但不知因何原因,開發(fā)商最終跳開了承建方,擅自進(jìn)場鏟除原本林木,重新進(jìn)行施工。

          對于該說法,記者曾試圖聯(lián)系開發(fā)商采訪,被婉拒。不過作為承建方的李鐵成表示,按照當(dāng)初簽訂的綠化工程附屬合同,承建方已按照合同要求完成綠化施工。如果開發(fā)商不滿意,完全可以通過正常途徑協(xié)商解除合同,再進(jìn)行下一步作為。他表示,這批被推倒的樹木,如果及時撤走再進(jìn)行栽種,或還能成活,“現(xiàn)在這樣,太可惜了。”

          江蘇清韻律師事務(wù)所吳兆飛律師認(rèn)為,對綠化環(huán)境進(jìn)行故意破壞,如果損毀綠化價值較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的,則涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,一般處三年以下有期徒刑,數(shù)額巨大或情節(jié)特別嚴(yán)重的處三到七年有期徒刑。吳兆飛表示,如果破壞小區(qū)綠化的“肇事者”被證實(shí)是開發(fā)商,要看該小區(qū)綠化工程是否由承建方已經(jīng)交付給開發(fā)商,如果該綠化工程承建方還未交付給開發(fā)商,證明該綠化工程還未竣工驗(yàn)收,則承建方可以報(bào)警以開發(fā)商涉嫌故意毀壞財(cái)物罪要求其承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。

          揚(yáng)子晚報(bào)記者 馬志亞 文攝

          校對 李海慧

          [責(zé)任編輯:]

          相關(guān)閱讀