揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月7日訊（通訊員 陳怡 馬劦  記者 萬凌云）  鎮(zhèn)江丹徒法院民一庭，近日審理了一起民間借貸案件。7日，院方介紹，與普通民間借貸案件不同的是，這是發(fā)生在一對(duì)夫妻復(fù)婚又離婚后同居期間的債務(wù)。并且，記者注意到離婚后如何處理各自財(cái)產(chǎn)，大有“學(xué)問”。

江東與孫麗于2001年結(jié)婚，與大多數(shù)夫妻一般，生活中偶有齟齬。但兩人性格沖動(dòng)，一爭(zhēng)吵便會(huì)離婚，離婚不久后又復(fù)婚。如此反復(fù)了兩次，直到2017年第三次辦理離婚手續(xù)，再未復(fù)婚。不過，兩人離婚不離家，一直居住在一起。同居期間，江東陸續(xù)向?qū)O麗借款、還款，并多次向?qū)O麗出具借條。

2021年5月，孫麗在幾次向江東催要還款未果后訴至丹徒法院，要求江東歸還借款120余萬元及利息。

江東辯稱，兩人雖分分合合但一直居住在一起，自己的工資卡也長(zhǎng)期放在孫麗處，兩人的財(cái)產(chǎn)屬于共有性質(zhì)。涉及到家里投資問題，需要用錢就找孫麗拿，孫麗要求打借條時(shí)，自己沒考慮那么多，借條是無意打的，實(shí)際上也沒有拿那么多錢。

法院經(jīng)審理查明，江東和孫麗在同居期間，孫麗陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給付江東共計(jì)1218912.59元，江東陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給付孫麗共計(jì)349658元。江東分別于2017年9月5日出具一張33萬元欠條；2018年6月30日出具一張60萬元借條；2020年2月25日出具一張18萬元借條給孫麗。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然江東多次出具借條給孫麗，但兩人提供的資金流水顯示的資金往來與借條無法對(duì)應(yīng)，故不能按照孫麗出示的借條來確定兩人間的借貸關(guān)系。但孫麗向江東轉(zhuǎn)賬大額資金是事實(shí)，且均發(fā)生在婚姻關(guān)系解除后。

離婚后，財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，即使兩人有一段時(shí)間仍共同生活在一起，但如此頻繁、大額的資金轉(zhuǎn)賬，顯然不是因生活所需，故孫麗要求江東返還借款，法院予以支持。

江東已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給孫麗的部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。兩人未約定利息，則借款視為不支付利息。但孫麗向江東催要后，江東應(yīng)及時(shí)歸還，逾期不還，孫麗要求江東承擔(dān)利息，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

綜上，法院作出判決：被告江東歸還原告孫麗借款869254.59元及利息。

承辦法官就此提醒：所謂的“離婚不離家”系同居關(guān)系，同居期間一方的工資、獎(jiǎng)金和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)受益等原則上屬于其本人所有，雙方財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的。如果一方向另一方借款，其本質(zhì)與一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系并無不同，并不能以雙方財(cái)產(chǎn)為共有而進(jìn)行抗辯。

因此要特別提醒大家，婚姻關(guān)系解除后，應(yīng)妥善保管、處理自己的財(cái)產(chǎn)，切莫以為“離婚不離家”與婚姻生活無異，以免產(chǎn)生剪不斷、理還亂的財(cái)產(chǎn)糾紛。（文中相關(guān)人物已化名）

校對(duì) 王菲