“被告人唐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。”隨著法槌的落下，被執(zhí)行人唐某懊悔的眼淚也落了下來。他因拒不執(zhí)行判決、裁定獲刑，聲淚俱下的唐某當庭表示認罪認罰。

2017年10月，唐某因合同糾紛被南通崇川法院判決支付金某270萬元及相應利息等費用。因唐某一直未履行生效判決確定的義務，金某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，唐某因拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務被司法拘留十五日。其后，雙方達成分期付款的和解協(xié)議，然而唐某在履行了一期付款義務后沒有再履行剩余債務。因此，金某申請恢復強制執(zhí)行，要求唐某履行全部剩余債務。

恢復執(zhí)行期間，唐某獲得650萬元廠房轉讓款，但他僅償還了金某60萬元債務，其余錢款匯入自己掌控的他母親名下的銀行卡內(nèi)。同時，唐某明知被限制高消費仍花費25萬余元購買汽車用于日常出行，且將車輛登記在他人名下。其余錢款用于償還其他債務、出借他人及揮霍消費等。

為切實保障勝訴當事人的權益，堅決維護法律尊嚴和司法權威，加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度，崇川法院依法將唐某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索及案件有關材料移送公安機關偵查。公安機關經(jīng)過網(wǎng)上追逃、多次研判，最終在蘇州將唐某抓獲。偵查終結后，崇川檢察院經(jīng)審查，于11月23日向法院提起公訴。崇川法院受理后，由黨組書記、代院長陸燕紅擔任審判長組成合議庭審理此案，崇川檢察院黨組書記、檢察長孫亞出庭支持了公訴。

法院經(jīng)審理認為，被告人唐某對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪；其如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰，崇川法院遂作出上述判決。

【法官說法】

自覺履行生效判決、裁定確定的義務，是每一位公民尊重法律、誠實守信的表現(xiàn)。有的被執(zhí)行人“耍滑頭”隱藏、轉移財產(chǎn)，與執(zhí)行人員“躲貓貓”，以為可以躲避執(zhí)行。事實上，這種行為反而會讓自己成為失信被執(zhí)行人俗稱“老賴”，常在各公開場所或媒體被曝光甚至懸賞；更嚴重者會為自己挑戰(zhàn)法律底線的行為而受到刑事法律的嚴厲制裁。

另外，本案審理中被告人辯稱，轉讓廠房所獲錢款多數(shù)用于償還其他債務，認為金某的債款無需急于償還。被告人此舉不僅嚴重影響債權人權益的實現(xiàn)，而且缺乏法制觀念，無視司法權威，最終只能自食惡果。

長期以來，“執(zhí)行難”一直是群眾“急難愁盼”的問題。為進一步提升人民群眾的司法獲得感，崇川法院將繼續(xù)加大對規(guī)避、抗拒執(zhí)行的懲戒力度，持續(xù)加強與檢察機關、公安機關的協(xié)調(diào)聯(lián)動，規(guī)范拒執(zhí)案件移送程序和移送效率，盡最大努力、窮盡一切措施兌現(xiàn)勝訴當事人的合法權益，不斷完善打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化機制，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

通訊員 王志敏

校對 李海慧