家里的房門應該朝外開還是朝內開？無論如何，這也只能算是一件小事，不過記者昨從錫山法院了解到，就有兩戶人家，因為房門朝向的問題鬧到了法院。

今年5月中旬，無錫市民錢某搬入新居，發現鄰居周某將入戶門改為了外開。記者了解到，根據該樓戶型，在外側的周某家房門原本是向內開的，里側的錢某家則向外開，這樣可以互不影響。而周某家將房門改為向外開后，只要開門就會將過道擋去一大半，如果兩家人同時開門，兩扇房門就會“相吻”。雖然還未曾發生過碰撞，但是住在里面的錢某覺得心里實在不舒服，認為鄰居妨礙其通行權利，而且一旦發生火災等事故，兩家人一塊開門，也影響逃生，于是要求周某家將房門改回向內開。

對于錢某的說法，周某一家顯然并不認同，據周某的女婿介紹，之所以將房門改為向外開，是為了方便入戶處放置鞋柜，并且改后從來沒有阻礙過鄰居通行，他們覺得錢某有些“小題大做”。兩家人產生糾紛后，物業、社區等部門經過了多次調解，始終沒能達成和解，最終錢某一紙訴狀將周某告上了法庭，要求周某將入戶門改回內開。

從錫山法院了解到，在受理這起案件后，鑒于涉及鄰里糾紛，便將案件分流至人民調解工作室，但是這種案情調解員也是第一次碰到，連幾名法官也產生了不同的意見：有人認為錢某應提供證據證明鄰居周某已經對其造成損害，否則其主張很難得到支持。還有人認為，相鄰關系的法源依據是有規定從規定，沒有規定，按照當地習慣，那么是不是可以把小區入戶門朝內開認定為一種行為習慣？也有人表示，處理相鄰關系的基本原則是“有利于生產、方便生活、團結互助、公平合理”，調解應當沿著這個基本原則推進。

負責調解這起糾紛的調解員吳麗菊告訴記者，錢某、周某是鄰居，抬頭不見低頭見，而且這個小區是拆遷安置小區，居民原來多是同一村或相鄰村的村民，所以調解要注重修復鄰里關系?！敖涍^幾次調解，以及他們的晚輩幫忙，兩家人態度有了很大緩和，同意回去再進行協商?！本驮诮?，周某同意將入戶門改為朝內開，兩家人握手言和。