最近一段時(shí)間，被拐兒童與親生父母團(tuán)圓的消息接二連三傳來，給人溫暖和振奮。12月6日，電影《親愛的》原型孫海洋終于與失散多年的兒子團(tuán)聚；三個(gè)月前，2007年被拐走的符建濤也已經(jīng)和他父母見面相認(rèn)；12月5日，廣西村民李培有、秦初英夫婦找回了失散32年的兒子……人們?yōu)橐粋€(gè)個(gè)家庭的團(tuán)聚而欣慰，為一個(gè)個(gè)相擁而泣的場面而淚目，也在分享團(tuán)圓的喜悅中加深了對打拐工作的信心。

今年“團(tuán)圓”行動開展以來，我國打拐工作不斷取得新成效、新突破。截至11月30日，公安機(jī)關(guān)成功偵破拐賣兒童積案290余起，抓獲拐賣兒童犯罪嫌疑人690余名，累計(jì)找回歷年失蹤被拐兒童8307名，其中失蹤被拐人員與親人分離時(shí)間最長達(dá)74年。從打拐舉報(bào)熱線到“互聯(lián)網(wǎng)+”打拐，從照片指紋比對到DNA樣本采集與比對，日益豐富的打拐渠道和不斷提升的尋人技術(shù)為團(tuán)圓事業(yè)添磚加瓦。相關(guān)部門積極作為、各類公益組織提供幫助、社會公眾廣泛關(guān)注，在失親群體通向團(tuán)圓的道路上，每一份力量都彌足珍貴，每一雙援手都值得點(diǎn)贊。

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

對于孫海洋、郭剛堂等人來說，四處尋親的日子劃上了一個(gè)句號，但不少疑問仍亟待解答。不具備上戶口條件的被拐兒童怎么上的戶口，怎樣被“洗白”成正常身份？相關(guān)部門管理上是否有漏洞和疏忽，有把關(guān)審核不嚴(yán)不實(shí)、敷衍應(yīng)付的情況？是否存在公職人員為非法辦理戶口大開方便之門的可能？打擊拐賣兒童是一個(gè)系統(tǒng)工程，離不開對買賣鏈條全流程進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，對所有涉案環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)查和處理。從這個(gè)意義上說，找到人遠(yuǎn)不意味著打拐工作的結(jié)束。

另一方面，社會公眾的關(guān)注和討論也在繼續(xù)。團(tuán)圓之后如何開啟“新生活”，是擺在所有尋親家庭面前的現(xiàn)實(shí)問題。有的人決定回到親生父母身邊生活，也有人選擇繼續(xù)留在所謂“養(yǎng)父母”身邊。而被拐人任何偏向于所謂“養(yǎng)父母”的態(tài)度和言論，往往都會引發(fā)巨大的爭議和批評。這樣的情緒不難理解，背后是社會公眾對拐賣兒童犯罪持續(xù)已久的痛恨。但更需要關(guān)注的是，整個(gè)過程中受到最大傷害的，是被拐兒童和他們的親生父母。公眾在關(guān)注時(shí)也許有共情、有不解、甚至有憤怒，但都代替不了孩子的選擇。因?yàn)槭芎θ说倪x擇沒有達(dá)到自己的預(yù)期而對其進(jìn)行攻擊，就更不應(yīng)當(dāng)。隨著找回失蹤被拐兒童的案例不斷增多，如何不讓這些受到傷害的人和家庭遭受更大的二次傷害，顯然也需要社會公眾在關(guān)注討論時(shí)給予更加理性和周全的關(guān)照。

如何讓被拐兒童團(tuán)聚的故事更圓滿？這個(gè)需要重視和解決的問題，不僅是對當(dāng)事人提出的，也是對法律和社會公眾提出的。但從更大的視角來看，一些爭議和討論其實(shí)不存在本質(zhì)上的分野。所謂情理與法理的交鋒，實(shí)際上進(jìn)一步筑牢了人們痛恨拐賣兒童犯罪、守望真善美的共同價(jià)值理念。而這樣共同的理念和行動，一定能讓天下無拐的愿望早日成為現(xiàn)實(shí)。