16萬(wàn)購(gòu)買了一塊原石，切開(kāi)后卻被告知只值1萬(wàn)多，巨大的價(jià)格落差讓李某難以接受，于是起訴到法院。記者12月11日從溧陽(yáng)法院獲悉，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)。

李某（化名）通過(guò)微信聊天認(rèn)識(shí)了自稱是某翡翠店鋪顧問(wèn)的趙某（化名），相處一段時(shí)間后，李某逐漸對(duì)趙某產(chǎn)生了信任，便通過(guò)趙某購(gòu)買了一些成品玉。在這之后，趙某又向李某推薦了其翡翠店鋪的微信小程序，并引導(dǎo)李某進(jìn)入小程序觀看直播、購(gòu)買玉石。趙某見(jiàn)李某多次購(gòu)買了玉石，便繼續(xù)推薦李某在直播間購(gòu)買原石，并聲稱投資原石收益大、風(fēng)險(xiǎn)小，是理財(cái)致富的絕佳途徑。李某聽(tīng)后頗為心動(dòng)，便從趙某處購(gòu)買了幾次原石，但每次都是投資大于收益，2020年4月，李某又在直播間花費(fèi)16萬(wàn)元購(gòu)買了原石，趙某卻告知該原石只值一萬(wàn)多元。巨大的價(jià)格落差讓李某難以接受，在多次與翡翠店鋪溝通無(wú)果后，李某認(rèn)為翡翠店鋪和趙某涉嫌詐騙，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查未認(rèn)定原石交易過(guò)程涉嫌犯罪，未作刑事案件處理。為挽回?fù)p失，李某于今年5月21日向溧陽(yáng)法院提起訴訟，要求趙某、翡翠店鋪賠償損失，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

溧陽(yáng)法院速裁中心員額法官戴偉民收到案件后，及時(shí)送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，并積極與原、被告聯(lián)系，詳細(xì)了解案情、告知權(quán)利義務(wù)。原告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不能接受，言辭激烈，強(qiáng)烈要求被告賠償；被告在遞交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，并對(duì)財(cái)產(chǎn)保全措施提出異議。雖然在初步溝通中，原、被告各執(zhí)己見(jiàn)，矛盾看似一時(shí)難以化解，但戴偉民敏銳地捕捉到雙方均流露出協(xié)商解決糾紛的愿望，希望通過(guò)溝通解決問(wèn)題，只是站在各自的立場(chǎng)不肯妥協(xié)。戴偉民考慮到雙方互相置氣，面對(duì)面溝通效果可能不理想，便根據(jù)案情和客觀情況，分別做雙方的思想疏導(dǎo)和矛盾化解工作。戴偉民與雙方進(jìn)行了十余通電話溝通交流與釋法明理下，終于促使雙方互讓互諒，達(dá)成一致意見(jiàn)。被告按達(dá)成的協(xié)議及時(shí)履行義務(wù)，原告在收到賠償后也立即撤回起訴，至此，一起糾紛得以高效化解。通訊員 王鵬超  揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬奔

校對(duì) 王菲