“你們捫心自問一下，這樣的父母哪里去找？！”

這是艾艷萍法官在審理一起贍養(yǎng)糾紛案時對被告方發(fā)出的“靈魂拷問”。

12月17日，湖南省桃源縣人民法院陬溪人民法庭法官來到盤塘鎮(zhèn)，巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案，當地村干部、村民近百人參與旁聽。最終，在法官、村干部和村民的共同努力下，原被告雙方就贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，矛盾得到化解。庭審結束后，法官還就地進行了普法宣講，并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊。

因子女不愿承擔贍養(yǎng)義務，兩位老人訴至法院

原告印某、張某夫婦已經84歲高齡，育有三兒一女，此前一直和小兒子一起生活。今年5月，張某摔傷導致行動不便，需要人全程照料，子女們卻不愿承擔贍養(yǎng)義務。無奈之下，兩位老人將子女全部訴至法院，要求四被告按月支付贍養(yǎng)費，承擔贍養(yǎng)義務。

陬溪法庭承辦法官艾艷萍考慮到老人行動不便，且當前農村留守老人多，贍養(yǎng)糾紛時有發(fā)生。為起到“審理一案、教育一片”的社會效果，法官決定到原告居住地開庭。

原告夫婦和訴訟代理人陳述意見

巡回審理現場，法官充分聽取各方當事人陳述及答辯意見。被告方辯稱，父母一向偏愛小兒子，東西都留給了他，自然該由他一人負責。

法官耐心說法釋理，審理中一度哽咽

看著兩位老人花白的頭發(fā)，艾艷萍耐心說法釋理，又動之以情，忍不住哽咽道：“按照法律規(guī)定，你們的父母是可以要求你們每月給2500元的贍養(yǎng)費的，但我反復問了他們，他們只要求一位子女（支付）300元（每位老人150元）。你們少買件衣服，少吃點好吃的，就可以出來了，你們捫心自問一下，這樣的父母哪里去找？！”

調解期間，法官還動員村干部和村民從親情的層面開導當事人，最終，雙方就贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，矛盾得到化解。

被告在調解書上簽字

庭審結束后，法官就地進行了簡短的普法宣講，并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊。村民們感慨頗多，對法庭采取巡回審判這種聽得懂、看得見、信得過、靠得住的庭審方式表示贊揚，希望法院以后能多巡回審理，通過實例宣傳法制，讓老年人老有所養(yǎng)、老有所依。

法官說法：

關于贍養(yǎng)費標準問題，贍養(yǎng)費應與日常生活水平相適應，并應考慮當地消費水平、子女的收入情況以及被贍養(yǎng)人的身體情況。 本案中，二原告系農村居民，按法律規(guī)定其贍養(yǎng)費標準可按2021年度湖南省農村居民人均生活消費支出14974元/年計算，兩個人約2500元/月，但二原告僅主張四被告每人每月支付二原告贍養(yǎng)費300元，即二原告每月共計1200元，系當事人對其民事權利的自由處分，法院予以支持。

民法典規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是法定義務。 需要贍養(yǎng)的父母可以通過有關部門進行調解或者向人民法院提起訴訟。人民法院在處理贍養(yǎng)糾紛時，應當堅持保護老年人的合法權益的原則，通過調解或者判決使子女依法履行贍養(yǎng)義務。對負有贍養(yǎng)義務而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣構成遺棄罪的，應當承擔刑事責任。

綜合：湖南省桃源縣人民法院、湖南省高級人民法院