執(zhí)行局法官竟選擇性發(fā)還執(zhí)行款被檢察機(jī)關(guān)立案 一查竟還挪用另案執(zhí)行款
2021-12-26 14:34:07 來源: 揚子晚報
0瀏覽 評論0條
揚子晚報網(wǎng)12月26日訊(記者 劉瀏)12月26日,江蘇省檢察機(jī)關(guān)通報查辦司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪工作典型案例,其中一位法官將拍賣款選擇性地發(fā)還5名申請執(zhí)行人,而造成其他7人損失了74萬元,檢察機(jī)關(guān)立案偵查后竟發(fā)現(xiàn)更多犯罪證據(jù),最終法院數(shù)罪并罰對其判處有期徒刑一年半。
2012年至2013年間,季某某在任泰州市某法院執(zhí)行局原法官期間,承辦凌某某被申請執(zhí)行系列案件。凌某某在當(dāng)?shù)胤ㄔ河卸嗉簧暾垐?zhí)行案件,總標(biāo)的2500余萬元。2013年6月該法院對凌某某一處房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣,在扣除執(zhí)行、拍賣費用后,余款127萬元待發(fā)還申請執(zhí)行人。季某某故意違反最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運行的若干意見》等規(guī)定,在被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況下,既不按規(guī)定將案件移送本院執(zhí)行局綜合部門,也未按照債權(quán)比例制作財產(chǎn)分配方案、送達(dá)各申請執(zhí)行人后分配,而是根據(jù)被申請執(zhí)行人凌某某的意見,擅自將上述127萬元執(zhí)行款選擇性發(fā)還5名申請執(zhí)行人,造成其他7名申請執(zhí)行人財產(chǎn)損失合計74萬余元。
2019年3月,凌某某被申請執(zhí)行案的一名當(dāng)事人采取網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式,控告季某某不依法分配執(zhí)行財產(chǎn)。檢察機(jī)關(guān)知悉線索后,通過核查發(fā)現(xiàn)季某某涉嫌執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪。2019年4月29日,經(jīng)上級交辦,泰州市海陵區(qū)人民檢察院對季某某立案偵查。經(jīng)依法訊問,季某某如實供述了其希望凌某某借款給自己用于日常周轉(zhuǎn),而按凌某某意志發(fā)還執(zhí)行款的事實,同時還交代了其挪用另案執(zhí)行款用于高利放貸(實際挪用金額29萬余元)的事實。檢察機(jī)關(guān)依法將季某某挪用公款的線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)。本案偵查終結(jié)后,海陵區(qū)檢察院對監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的季某某挪用公款案并案審查,提起公訴。2020年11月10日,海陵區(qū)法院根據(jù)本案事實情節(jié),結(jié)合季某某認(rèn)罪認(rèn)罰及挪用公款犯罪的自首情節(jié),以執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪和挪用公款罪,分別判處其有期徒刑一年二個月、有期徒刑七個月,決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。季某某服判未上訴,判決已生效。
辦案檢察官介紹,執(zhí)行是訴訟的最后環(huán)節(jié)。當(dāng)事人歷經(jīng)訟累,即使勝訴,如果到了執(zhí)行環(huán)節(jié)遭受不公,仍然會讓權(quán)利落空、讓司法蒙羞。季某某在擔(dān)任執(zhí)行法官期間,故意違反規(guī)定,濫用執(zhí)行權(quán)力,選擇性發(fā)放執(zhí)行款,損害了司法公正和當(dāng)事人利益。檢察機(jī)關(guān)通過查辦本案,讓權(quán)力任性者受到懲處,使利益受損者得到救濟(jì)。
校對 蘇云