繼“潼關(guān)肉夾饃”維權(quán)風(fēng)波后，“青花椒”商標(biāo)維權(quán)又來勢洶洶。

日前，四川多家餐館經(jīng)營者向媒體反映，其因店名中含有“青花椒”字樣，被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)，并要求賠償5萬元。記者查詢裁判文書網(wǎng)后獲悉，此前已有店主敗訴，被判賠償數(shù)萬元。

有律師接受采訪時表示，“青花椒”作為常用調(diào)料的通用名稱，如果被維權(quán)方認(rèn)為這個商標(biāo)存在顯著性弱、有通用含義的情況，可以向國家商標(biāo)評審委員會提起無效宣告申請。

四川多家餐館被訴使用“青花椒”字樣侵權(quán) 已有店主被判賠償3萬元

四川遂寧經(jīng)營餐館的王先生告訴記者，他于10月收到遂寧市中級人民法院的傳票，得知自己被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵權(quán)，“不讓我再用‘青花椒’三個字，說這是他們的商標(biāo)，還讓我賠償5萬元”。

該案已于11月25日開庭。王先生說，他的律師出示了其店鋪的工商營業(yè)執(zhí)照、年審報告及答辯材料等，證明店鋪注冊時間早于對方注冊“青花椒”商標(biāo)的時間，對方當(dāng)庭表示撤訴。

記者通過“天眼查”查詢發(fā)現(xiàn)，上海萬翠堂公司共有31條開庭公告，僅今年10月以來已有11起，案由均為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，被訴餐館過半數(shù)來自四川。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月，系中外合資，注冊資本56.25萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括餐飲服務(wù)(僅限分支機構(gòu))、酒堂飲(僅限分支機構(gòu))、餐飲管理。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，上海萬翠堂已成功注冊“青花椒”“青花椒砂鍋魚”等多個商標(biāo)。使用范圍包括“餐廳、茶館、飯店、酒吧服務(wù)、咖啡館、快餐館、流動飲食供應(yīng)、住所(旅館、供膳寄宿處)、自助餐館”等。

記者在裁判文書網(wǎng)查詢獲悉，此前已有多位餐館經(jīng)營者被上海萬翠堂起訴侵害商標(biāo)權(quán)后敗訴，被判賠償1.5萬-3萬元。

以2018年該公司與山東青島一小吃店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為例，上海萬翠堂訴稱，該小吃店未經(jīng)授權(quán)擅自在店鋪門頭、廣告牌、點菜單等處使用“青花椒”商標(biāo)，對其造成“重大經(jīng)濟(jì)損失”，要求其賠償30萬元。小吃店辯稱，不存在侵害原告商標(biāo)權(quán)的情形，“即使涉及涉案商標(biāo)青花椒，也是描述性的使用，不是商標(biāo)性的使用，僅是為了定義某種產(chǎn)品及口味，無標(biāo)示商標(biāo)來源功用和意圖”。

2018年2月，青島市南區(qū)法院審理認(rèn)為，上海萬翠堂系涉案第1204667號、17320763號注冊商標(biāo)專用權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被訴小吃店“從事餐飲經(jīng)營活動，在其門頭使用含有‘青花椒’文字、圖案的標(biāo)識，雖二者字體、圖案不完全相同，但易使相關(guān)公眾產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，將其餐飲服務(wù)與上海萬翠堂的餐飲服務(wù)相混淆”。法院認(rèn)為該小吃店使用“青花椒”商標(biāo)與原告商標(biāo)屬于近似商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失，酌情判令其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

該小吃店不服一審判決提出上訴，2019年1月，青島市中級法院二審駁回上訴，維持原判。

律師：被維權(quán)方可對該商標(biāo)提起無效宣告申請

多位被訴餐館經(jīng)營者接受記者采訪時表示不解：青花椒是一種植物名稱，也是常用調(diào)料的通用名稱，為何可以注冊為商標(biāo)?

12月24日，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善律師表示，青花椒屬于調(diào)料用品，如果上海萬翠堂公司將“青花椒”在第30類商標(biāo)即調(diào)料用品類別商品上申請注冊，會因?qū)儆谕ㄓ妹Q無法注冊。“但是，我國商標(biāo)法并不禁止通用名稱跨類別注冊，而上海萬翠堂公司獲取的‘青花椒’商標(biāo)是第43類，該類別范圍是快餐館、飯店、餐廳、公司食堂餐飲供應(yīng)等服務(wù)，屬于跨類別注冊，所以可以注冊成功。”

趙良善表示，既然上海萬翠堂公司在快餐館、飯店、餐廳、公司食堂餐飲供應(yīng)等服務(wù)類別上注冊“青花椒”商標(biāo)成功，受法律保護(hù)，那么其他餐館就不得使用帶有“青花椒”文字的名稱，該公司有權(quán)起訴使用帶有“青花椒”文字的名稱的餐館，要求停止侵權(quán)、賠償損失。“當(dāng)然，如果被起訴的餐館使用帶有‘青花椒’文字的名稱在先，那么餐館有權(quán)以此抗辯不構(gòu)成侵權(quán)。”

上海大邦律師事務(wù)所游云庭律師表示，商標(biāo)權(quán)人維權(quán)時主張損失賠償符合商標(biāo)法規(guī)定，但如果商標(biāo)權(quán)人在維權(quán)時超出商標(biāo)自身范圍主張部分權(quán)利，“比如主張菜單上‘青花椒沸騰魚’這樣的菜品名稱中使用‘青花椒’也侵權(quán)，那就顯然不符合商標(biāo)法的規(guī)定。如果商標(biāo)權(quán)人明知自己的維權(quán)不符合商標(biāo)法規(guī)定仍然提出的，那就涉嫌濫用知識產(chǎn)權(quán)”。

游云庭認(rèn)為，青花椒作為常用調(diào)料的通用名稱，注冊成商標(biāo)顯著性比較弱，如果被維權(quán)方認(rèn)為這個商標(biāo)存在顯著性弱、有通用含義的情況，可以向國家商標(biāo)評審委員會對這個商標(biāo)提起無效宣告申請。“同時，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被維權(quán)方也可以主張自己使用‘青花椒’是作為調(diào)料也就是青花椒的自身含義使用的，根據(jù)商標(biāo)法第59條的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止，也不構(gòu)成侵權(quán)。”

(《南方都市報》 劉苗)