高層住宅的大玻璃窗給人們帶來了良好的采光和廣闊的視野，但高層擦窗難、室外擦窗難等清潔難題也隨之而來。近年來，一款新型智能家電走進(jìn)了大眾的視野——擦窗機(jī)器人，為上述難題帶來了破解之法。

擦窗機(jī)器人使用場景有局限性

記者走訪市場及瀏覽網(wǎng)售平臺了解到，目前擦窗機(jī)器人的常見品牌有科沃斯、小米、玻妞、羅弗爾等，大致分為履帶式的方形擦窗機(jī)器人和雙吸盤旋轉(zhuǎn)式橢圓形擦窗機(jī)器人兩種，一般售價在600元至3100元區(qū)間。

“擦窗機(jī)器人雖然能解決許多清潔難題，但與人工相比，還是存在一定的局限性，不是什么玻璃都能和它完美契合。”業(yè)內(nèi)人士表示，兩種情況下，擦窗機(jī)器人無用武之地。一種是凹凸不平的玻璃表面，例如有壓花的玻璃。由于擦窗機(jī)器人是通過真空泵或風(fēng)機(jī)裝置吸附在玻璃上，若玻璃表面凹凸不平，擦拭時一方面無法緊密貼合，發(fā)生污漬遺漏，影響擦拭效果;另一方面也可能由于吸附不牢固，形成安全隱患。另一種情況是小尺寸的玻璃，受限于技術(shù)原因，擦窗機(jī)器人無法在小于其最小適應(yīng)尺寸的玻璃上工作。

擦窗機(jī)器人并不是越貴越好

價格跨度如此大的擦窗機(jī)器人，是不是越貴越好呢?

近日，南京市消費者協(xié)會發(fā)布了擦窗機(jī)器人的比較試驗結(jié)果，為消費者選購安全可靠的擦窗機(jī)器人產(chǎn)品提供客觀信息。

據(jù)了解，本次比較試驗共計10款樣品，樣品價格從830元到3280元不等，涉及玻妞、BOBOT、科沃斯、由利、科語、赫特、福瑪特、羅弗爾、金絲黛等9個市場主流品牌，主要從清潔、噪聲、續(xù)航、能耗等方面進(jìn)行實驗。

結(jié)果顯示，樣品清潔能力差異較為明顯，且性能優(yōu)劣不一定與價格高低成正比。綜合考量10款樣品的清潔能力，售價范圍在999元至3280元的玻妞(HOBOT-388)、玻妞(HOBOT-298)、科沃斯(WG811)、羅弗爾(CC906)樣品表現(xiàn)優(yōu)異，而售價2867元的BOBOT(WIN701)清潔能力較差，主要是因為擦拭過程容易出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，導(dǎo)致擦拭效率較低。

擦窗機(jī)器人工作時整體噪音較大。據(jù)了解，噪音的分貝超過50dB會影響人們的休息和睡眠。在此次測試中，噪音平均值最低的是售價1799元的由利(UW-G600-PT)，達(dá)到了58dB，價格范圍在2755元至3280元的玻妞(HOBOT-388)、玻妞(HOBOT-298)、BOBOT(WIN701)三款，噪音甚至超過65dB。消費者在使用時，人機(jī)最好保持一定的距離。

擦窗機(jī)器人的續(xù)航能力差別懸殊。10款擦窗機(jī)器人內(nèi)部均設(shè)計了不斷電系統(tǒng)(UPS)，通過采用電池續(xù)航實現(xiàn)意外斷電保護(hù)，因此電池續(xù)航時間越久，安全性能越好。同時，10款樣品均明確標(biāo)注了續(xù)航時間，結(jié)果顯示實際續(xù)航時間全部大于標(biāo)注的續(xù)航時間，其中8款超過標(biāo)注時間30分鐘，售價3280元的玻妞(HOBOT-388)的“超標(biāo)”時間最短，為25分鐘。時間最長為售價1799元的由利(UW-G600-PT)和售價999元的羅弗爾(CC906)，比玻妞(HOBOT-388)多出了45分鐘，電池容量差距顯著。

擦窗機(jī)器人的能耗普遍較低，僅有售價2867元的BOBOT(WIN701)樣品因中途多次出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象導(dǎo)致能耗較高。

此外，10款樣品都有防跌落、路徑規(guī)劃、起點記憶、遠(yuǎn)程控制等功能。對比來看，價格高支持的功能較多，價格低廉的產(chǎn)品支持的功能相對較少。業(yè)內(nèi)人士表示，具有路徑記憶且智能化水平高的擦窗機(jī)器人，清潔效率高，同時清潔覆蓋率也能得到相應(yīng)的保證;智能化水平差的擦窗機(jī)器人，雖然清潔效率也可以，但清潔覆蓋率不一定高。

(■本報記者 林 露)