周女士是一名40多歲的高齡產(chǎn)婦。2019年再婚后，她與丈夫都迫切想要一個孩子，出于年齡及身體狀況考慮，選擇了試管嬰兒方式懷孕，經(jīng)過不斷的努力，終于在2020年8月胚胎移植成功。遺憾的是，不久之后發(fā)生交通事故，最終孩子流產(chǎn)。為了維權(quán)，周女士將對方告上法庭。

交通事故后流產(chǎn)索賠試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)遭拒

據(jù)了解，周女士人工試管嬰兒胚胎移植成功后，不到一個月，周女士騎電動自行車經(jīng)過某路口時，與一輛小型客車相撞，造成自己輕微受傷。因十分擔(dān)心腹中胎兒狀況，周女士當(dāng)日立即前往醫(yī)院就診，超聲檢查結(jié)果顯示“宮腔異常回聲”，醫(yī)生建議復(fù)查。隨后，周女士根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行了多次復(fù)診。大約10天后，經(jīng)醫(yī)院診斷，周女士腹中胎兒不幸自然流產(chǎn)。又過了一個月，經(jīng)交管部門認(rèn)定，小型客車司機(jī)王某負(fù)事故的全部責(zé)任，周女士無責(zé)任。

失去孩子的周女士心情十分悲痛沮喪，她將王某及其所駕車輛投保交強(qiáng)險、商業(yè)險的保險公司起訴至雨花臺區(qū)法院，請求對方賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失合計157500元，其中試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)45000元、精神損失費(fèi)80000元。

庭審中，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞。周女士堅稱，自己是因為交通事故碰撞導(dǎo)致受傷流產(chǎn)，對方應(yīng)該擔(dān)責(zé)。但王某及保險公司則認(rèn)為事故碰撞程度非常輕微，之后的流產(chǎn)與交通事故沒有因果關(guān)系，同意在保險限額內(nèi)賠償周女士因事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，但對試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)及精神損失費(fèi)不予認(rèn)可。

高齡孕婦生理心理受刺激與流產(chǎn)有關(guān)聯(lián)

周女士自然流產(chǎn)與案涉交通事故之間是否具有因果關(guān)系?試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)該賠償?公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過錯侵害他人權(quán)益，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)法院向周女士就診醫(yī)院調(diào)查核實的情況，證實周女士于2020年8月中旬接受了試管嬰兒的胚胎移植，9月上旬案涉事故的發(fā)生雖未直接導(dǎo)致其流產(chǎn)，但原告在事故發(fā)生后就診時“表現(xiàn)出對妊娠結(jié)局的擔(dān)心”“狀態(tài)很緊張”，結(jié)合事發(fā)當(dāng)日超聲檢查結(jié)果顯示“宮腔異常回聲”，可以確認(rèn)周女士作為一名高齡孕婦，面對事故帶來的生理、心理方面的刺激，極有可能加大了其自然流產(chǎn)概率，故應(yīng)認(rèn)定周女士自然流產(chǎn)與案涉事故之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)屬于因案涉事故造成的損失，保險公司應(yīng)予酌情賠償。

要求精神損害賠償是否合理？

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”法院認(rèn)為，案涉事故雖未造成周女士身體傷殘，但加大了其流產(chǎn)概率，并最終導(dǎo)致了流產(chǎn)結(jié)果的發(fā)生。對于一位歷經(jīng)取卵和胚胎移植等痛苦、渴望生兒育女的高齡產(chǎn)婦來說，該傷害不僅使其遭受了身體上的痛苦，心靈的創(chuàng)傷也是長久而難以愈合的，對其未來生育和家庭生活也必將產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，對周女士要求精神損害賠償應(yīng)予支持。

基于上述分析，結(jié)合周女士年齡、就診結(jié)果、事故具體情況、醫(yī)療費(fèi)用實際發(fā)生數(shù)額、試管嬰兒胚胎的流產(chǎn)概率等綜合因素，法院判決：保險公司賠償周女士各項經(jīng)濟(jì)損失合計47700余元，其中試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)2萬元、精神損害撫慰金1.5萬元。

記者 任國勇 通訊員 雨小宣 張瑤