公司破產，為照顧公司里的親朋好友，老板竟手寫欠條虛增工資，隨后這些親朋好友利用欠條提起訴訟后憑判決書向破產管理人申報債權。檢察官在依法履職中發現線索后，通過深入調查還原事實真相。不久前，發生在江蘇省張家港市的8起虛假訴訟案，經檢察機關依法監督，法院均再審裁定撤銷原判，駁回起訴。

職工債權申報有蹊蹺

2013年底，張家港市某化工有限公司(以下簡稱“化工公司”)因經營不善停工停產，后因欠債未還被法院裁定查封相關財產。公司老板張建民于2015年外出躲債不知所蹤。2018年，湯亮等8名職工持工資欠條向法院提起訴訟，請求支付工資報酬，獲法院支持。2020年7月，因債權人申請，化工公司進入破產程序，在債權申報過程中，合計向破產管理人申報職工債權393萬元。

2021年1月，張家港市檢察院檢察官劉芬在使用智慧檢察監督平臺挖掘民事監督案件線索時發現，化工公司涉及的多起大額追索勞動報酬案件，均僅有公司老板手寫的工資欠條作為欠薪證據，這引起了她的注意。檢察官發現，這些欠條時間高度重合，數額也很大，而原告姓名與老板也高度相似，遂依職權對該系列案件立案審查。

欠條成為案件突破口

面對這一系列案件，該從哪里入手呢?化工公司老板聯系不上，公司財務管理又十分混亂，無法從現有的賬冊中證實是否有工資欠付的事實發生。正當檢察官一籌莫展時，她注意到一個細節。一個名叫張明的當事人是公司老板張建民的兒子。張明出生于1987年，而欠薪發生在2008年至2009年，按照年齡推算，當時他應該正在讀大學。按照常理，作為一名在校大學生，就讀期間不可能月月工作并領取高額工資。

檢察官調查發現欠條內容明顯與事實不符，張明拿著造假的欠薪條向法院起訴，顯然構成了虛假訴訟。這幾起可疑的案件中，原告既有張建民的兩個親妹妹、一個妻妹，又有張建民的4個多年老友，這7名起訴張建民欠薪的職工竟然都是他的親朋好友。檢察官認為，他們利用破產程序中職工債權優先獲得清償的規定進行虛假訴訟的嫌疑非常大。

順藤摸瓜挖出系列虛假訴訟

調查小組首先找到掌握公司工資發放情況的會計湯亮和其兒子進行詢問。面對檢察官的詢問，湯亮一開始裝糊涂避重就輕。當檢察官拿出張明工資欠條虛假的證據之后，作為會計的他很難再抵賴，只得承認自己的工資也存在虛增。“張建民在欠條上多寫了一部分錢，因為公司破產了，我們是老朋友，估計是他想讓我多拿點錢。”

緊接著，檢察官順藤摸瓜，還原了其余虛假訴訟案件的情況。原來，張建民的兩個親妹妹在公司食堂工作，妻妹主要負責照顧他的妻子，該部分工資也算作了公司需償還的債務。盡管3人不承認工資欠條虛假，但承認工作期間已獲得了部分工資。而其余幾個張建民的多年好友，長期為他工作，工資欠條上同樣存在虛增情形。

根據查明的事實和證據，檢察機關經過充分論證，依據案情分類處理，針對張明、湯亮明確承認欠條虛假且數額較大的兩起案件，向蘇州市檢察院提請抗訴。蘇州市檢察院審查后，依法向蘇州市中級法院提出抗訴，蘇州市中級法院采納抗訴意見，指令張家港市法院再審。針對另外6起類似情形的虛假訴訟案件，張家港市檢察院依法向該市法院提出再審檢察建議。2021年8月30日，張家港市法院對這8起虛假訴訟案件均作出再審裁定，撤銷原判，駁回起訴。(文中當事人均系化名)

通訊員 陳夢清 侯婷婷 揚子晚報網/紫牛新聞記者 劉瀏