財產保全兩個月后的第三個案件撤訴,終究是法律成本太高了

          2023-03-12 06:11:07 來源: 負債公略


          【資料圖】

          第三個案件結束,債權人經過兩個多月的凍結終究告一段落,期間法院發過幾條調解短信和立案通知,但我早就知道即使立案最終債權人也會放棄的,畢竟這些債權已經經過了多次轉讓,而每次轉讓我都會第一時間提出息費異議而主張轉讓不成立,所以大概率轉讓是不會生效的。

          雖然我至今不能確定是哪一家,但大概率是360的兩萬欠款,其次有可能是還唄16000的欠款。其他的招聯金融在2020年10時申請仲裁時被駁回,2021年7月的一個案件也以撤訴告終,因為都是四川的法院,這就確定是網貸無疑。

          而剩下的包銀消費金融金額只有10000,而且包銀已破產所以不大可能會起訴,最后剩下一家支付寶的花唄借唄了,借唄因為是銀行委托貸款,所以支付寶沒有代償前它也沒有起訴資格,至于花唄也沒有什么動靜,雖然也經常看至來自江浙地區的來電,但由于上班所以沒接過,而支付寶的信息也有限,好幾年沒用過淘寶了,農村戶籍地也收不到快遞,以前郵政快遞送過兩趟,但最終因無人簽收而退回,聯系我時要其轉發深圳而被拒絕,最后他以聯系不上而退回,這樣以后我也再也沒看到有郵政快遞了,像這種情況下正常是要公告送達的,但公告送達不適合簡易程序,只能用普通程序,即三個法官開審,基于這種情況下,程序往往會變得很復雜,一般的律師是應付不過來的。

          金額低的案件如果起訴花費的成本是比較大的,最大的成本莫過于精算和申請強制執行時間成本了。網貸有本金和利息兩部分,一般他們的利息會比法律規定的要高,而起訴就必須按法律規定的利率走,這就會涉及到最具體的本金和利息,但很多都是分期還款的,這計算就非常復雜了,必須要得到法院的認可,否則事實不清楚就很容易造成判決的差異,這是法律所不容許的。

          判決后的執行階段也是非常耗時費力的,如果訴前沒有凍結保全到財產,那么執行階段的一個時間節點想執行到財產也是比較難的。

          最后面對這小金額和大成本,網貸轉讓公司也會謹慎選擇法律程序了。

          標簽:

          [責任編輯:]

          相關閱讀