網(wǎng)約車、外賣送餐、網(wǎng)約家政服務(wù)……各種“網(wǎng)絡(luò)平臺用工”新業(yè)態(tài)在帶來便捷的同時，也引發(fā)了不少糾紛。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)一起由網(wǎng)絡(luò)買菜平臺送菜員受傷后要求確認(rèn)勞動關(guān)系的糾紛案件，依法保障了勞動者的合法權(quán)益。

律師在接受記者采訪時表示，《江蘇省勞動合同條例》第36條第三款已對“假外包真派遣”的用工形式進(jìn)行了明確界定。他認(rèn)為，平臺企業(yè)和外包企業(yè)不能規(guī)避法律義務(wù)，應(yīng)主動承擔(dān)社會責(zé)任，和從業(yè)勞動者共享新經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的成果。

送菜員摔傷，沒簽勞動合同該找誰

2019年11月，正在找工作的張華經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了一名中介人員。雙方通過微信溝通，中介人員推薦張華去一家網(wǎng)絡(luò)買菜平臺位于蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)的站點上班。經(jīng)該站點站長面試后，張華從當(dāng)月9日起至該站點使用電動車從事菜品訂單的配送工作。

可是僅僅兩天后的晚上，張華騎電動車在送完一趟訂單的返回途中摔倒受傷。自己應(yīng)該向哪家公司主張工傷保險待遇?張華一時犯了難。

因為工作時間短，未簽訂勞動合同，網(wǎng)絡(luò)買菜平臺站點也只有平臺海報，并未掛有公司的牌子，而張華入職時也只是和中介人員聯(lián)系的，因此他不清楚這事應(yīng)該找誰。

張華想到自己在面試時填的表上有某人力資源公司字樣，于是提起勞動仲裁，要求確認(rèn)其與人力資源公司之間存在勞動關(guān)系，但勞動仲裁部門對張華的請求未予支持。之后，張華又提起勞動仲裁，認(rèn)為某服務(wù)外包公司向其轉(zhuǎn)賬的一筆款項屬于工資，認(rèn)為其與服務(wù)外包公司之間存在勞動關(guān)系，勞動仲裁部門仍對張華的請求不予支持。

張華不服，將服務(wù)外包公司訴至吳中法院，同時將人力資源公司和買菜平臺的開發(fā)運作方某網(wǎng)絡(luò)科技公司列為第三人。

庭審中，服務(wù)外包公司辯稱，自己與原告之間只是合作關(guān)系而非勞動關(guān)系，并且拿出了與其他騎手之間簽訂的約定了合作關(guān)系的崗位協(xié)議。