近日，“鐘薛高雪糕66元一支”這一話題沖上熱搜。有人說，高價雪糕收割的是大眾的智商稅;但也有人認為，買賣自由無可厚非。您怎么看?

營銷手段 不宜倡導

蒲公英：雪糕再高端也是用來吃的，并沒有其他特殊作用或神奇效果，雖然物價在不斷上漲，廠家做雪糕也需要提高成本，但這個成本終究是有限的。一支雪糕售價66元，顯然已超出了合理范疇。不排除商家夸大宣傳，博取眼球，用營銷制造熱度的可能。雖然隨著生活水平、購買能力的提高，人們在吃的方面越來越舍得花錢，但是長期看，消費的整體原則還是要物有所值，高價雪糕也只是曇花一現。

蜀中閑人：高價雪糕助推不理性消費，不宜倡導。企業雖然有定價權，但66元一支的雪糕，確實價格高得離譜。不論廠家給出何種理由，都脫不了炒作之嫌。商家以這種手法經營，確實可能博得盲從消費者、跟風消費者、不理性消費者的眼球，從而達到割韭菜獲取暴利的目的。這種扭曲市場價格的做法與理性消費格格不入，有關部門應矯正這種“畸形價格”的營銷手段。

寒江雪：“高價雪糕”與“天價樓房”一樣，本身就不是為平民百姓服務的，他是以牟取暴利為目的的經營手段，說得好聽點是小眾消費，說得通俗明白點，就是分化消費者，拉大身份區別。所以消費者應該量力而行，理性消費，市場也自然會給牟取暴利者應有的教訓。

買賣自由 個性消費

剛柔：所謂買賣自由，企業對產品有自主定價的權力。一支雪糕66元，價格高是不爭的事實。企業敢以高價參與市場競爭，不怕被市場淘汰，這恰恰說明企業對產品的自信，敢于用產品說話，敢于證明物有所值。這是一種自信，是以質優在作后盾。當然，價高不高，質好不好，消費者認不認可，無須妄加議論，市場才是最有說服力的。

齊振松：據抖音和小紅書上的雪糕測評，高價雪糕味道、原料可圈可點，適合減肥人士選擇。就連雪糕棍都是用可降解的秸稈做的，很環保。由此可見，高價雪糕是突出個性化的高檔產品，隨著人們生活水平的提高，消費者的個性化消費心理日趨強烈，商家抓住這個特點經營，貼近消費者需求，是正常的市場行為，只要消費者愿意買單，就無可厚非。

徐振宇：66元很貴嗎?市場上各個門類的奢侈品，價格比這貴多了。一個奢侈品牌冰淇淋一球數十元幾百元也不見得有人說貴啊。所謂存在即合理，一支雪糕賣出66元的天價也為傳統食品提供了借鑒，走創意的高端路線可以提高產品附加值。也就是說，企業跳出傳統的思路，走創新創造路子，讓產品富有創意，賣出高價也就在情理之中。

消費升級 多元選擇

云上飛：雪糕之所以被賣出高價，是因為屬于“網紅”產品，被賦予了社交屬性、情感交流等附加值，因此，雪糕價格一路飆升也在情理之中。其實，“高價雪糕”是符合市場發展規律的，并且商家和消費者都是遵循自愿的原則進行交易，既公平也合理。從商品定價的策略來說這也是無可厚非的。不過，對于這類“網紅”產品，相關部門還是應該加強監管，完善相關法律法規。作為消費者，則需要擦亮眼睛，理性消費。

不知瀟湘在何處：一支雪糕售價66元，顯然已經超出了日常消費品的范疇，事實上，“高價雪糕”屬于“網紅”產品，它瞄準的是高端市場，開辟的是品牌消費。它與普通雪糕的區別在于：普通雪糕是用來吃的，而高價雪糕還具備社交屬性等附加值。消費者買“高價雪糕”，買的是一種潮流的參與感。現在生活水平越來越高了，人們的消費觀也在逐漸改變，只要消費者認可，“高價雪糕”就會有市場。

搖搖：時代在變化，一支雪糕賣出66元的天價，在過去實在難以想象，如今卻成了現實。平心而論，一支雪糕賣出如此高價，有收割消費者智商的味道。我們不排除有少部分消費者本著獵奇的心態去購買，但我相信更多理智型的消費者是不會為此買單的。“網紅雪糕”或許一時紅火容易，但要長紅卻很難。以高價為噱頭的炒作方式并非良策，日益理性的市場會教會“網紅產品”該如何經營。