近年來(lái)，人臉識(shí)別廣泛應(yīng)用，已經(jīng)不是什么新鮮事。但如何織密個(gè)人敏感信息保護(hù)的司法屏障一直備受關(guān)注。7月28日，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)發(fā)布，對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)、小區(qū)“刷臉”進(jìn)門(mén)等問(wèn)題作出明確規(guī)定。其中明確對(duì)于違反單獨(dú)同意，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。

《規(guī)定》自8月1日起施行。這讓“我的臉我做主”有法可依，不再是空話。如何在享受“刷臉時(shí)代”帶來(lái)的便利時(shí)，盡可能保護(hù)好自己的隱私，記者就此進(jìn)行了走訪調(diào)查。

“刷臉”

不得強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息

記者走訪看到，漳州商場(chǎng)、小區(qū)、銀行等很多場(chǎng)合都裝有人臉識(shí)別系統(tǒng)。

“太快了，我都還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，就完成了支付。”在市區(qū)大潤(rùn)發(fā)超市的收銀處，市民麗麗首次嘗試使用“刷臉”服務(wù)。一通操作后，屏幕出現(xiàn)她的支付寶付款賬號(hào)以及“同意協(xié)議后即可開(kāi)啟刷臉支付”等字眼，并附有一行字體偏小的《支付寶刷臉付用戶(hù)協(xié)議》，可選擇“開(kāi)啟并支付”或者“不同意，放棄”選項(xiàng)。麗麗點(diǎn)擊“開(kāi)啟并支付”,系統(tǒng)便自動(dòng)從其支付寶扣款，整個(gè)過(guò)程只需約5秒。

“很多人根本沒(méi)有細(xì)看協(xié)議內(nèi)容就點(diǎn)擊同意開(kāi)啟，安全意識(shí)還不夠高。”從事技術(shù)行業(yè)的戴智能說(shuō)，攝像頭采集并不只簡(jiǎn)單的采集，有些商家會(huì)通過(guò)你的面部特征，運(yùn)用AI智能算法得到你的年齡，性別數(shù)據(jù)，從而采用適合于你的營(yíng)銷(xiāo)策略和方案。

福建揚(yáng)都律師事務(wù)所沈楚南律師介紹，《規(guī)定》提出，自然人有證據(jù)證明信息處理者使用人臉識(shí)別技術(shù)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其隱私權(quán)或者其他人格權(quán)益的行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令信息處理者停止有關(guān)行為的措施的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況依法作出人格權(quán)侵害禁令。沈楚南律師認(rèn)為，例如購(gòu)物方面，市民可以依法拒絕商家強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息。

小區(qū)門(mén)禁“刷臉”

應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主同意

業(yè)主沈校華近日入住玖龍臺(tái)小區(qū)，“刷臉”成了他和家人每天進(jìn)出小區(qū)的方式，“交房的時(shí)候，物業(yè)就讓全家都錄入了，這個(gè)是進(jìn)出小區(qū)的唯一憑證。”

近年來(lái)，不少小區(qū)將“刷臉”作為進(jìn)入小區(qū)的門(mén)禁，也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。此次《規(guī)定》第10條第1款專(zhuān)門(mén)規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的，人民法院依法予以支持。”

沈楚南律師表示，根據(jù)這一規(guī)定，小區(qū)物業(yè)在使用人臉識(shí)別門(mén)禁系統(tǒng)錄入人臉信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意，對(duì)于不同意的，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗(yàn)證方式，不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權(quán)益和其他合法權(quán)益。

“新規(guī)的規(guī)定讓人臉采集和識(shí)別必須在充分告知的前提下進(jìn)行，這讓市民有了更多的自主權(quán)，而不是被動(dòng)接受。”戴智能說(shuō)。

未成年“刷臉”

必須征得監(jiān)護(hù)人單獨(dú)同意

除了線下場(chǎng)所中對(duì)人臉的采集，線上的人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用也越來(lái)越多。

家長(zhǎng)湯煒在暑假期間，給即將要上小學(xué)的兒子注冊(cè)了學(xué)拼音的App以及線上的英語(yǔ)課程，卻發(fā)現(xiàn)其兒子每天還根據(jù)平臺(tái)要求進(jìn)行跟讀拍照打卡上傳。“自從在App上注冊(cè)輸入一些孩子的信息，就時(shí)不時(shí)會(huì)收到一些商家電話推薦學(xué)習(xí)課程，我就懷疑是不是孩子個(gè)人信息被盜取了。”湯煒覺(jué)得這讓人很沒(méi)安全感，“但都是一次性捆綁，沒(méi)有通過(guò)就沒(méi)法上課，很無(wú)奈”。

對(duì)于部分商家采用一次概括授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息的問(wèn)題。沈楚南律師說(shuō)，此次《規(guī)定》第2條和第4條也明確，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意，而不能通過(guò)一攬子告知同意等方式征得個(gè)人的同意;對(duì)于違反單獨(dú)同意，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。“有了法律支持，市民今后在消費(fèi)時(shí)的個(gè)人信息將通過(guò)《規(guī)定》得到較好的保障。” 沈楚南律師說(shuō)。(記者 陳曉云)