保護(hù)好自己個(gè)人隱私 讓“我的臉我做主”有法可依

          2021-08-10 09:52:15 來(lái)源: 閩南日?qǐng)?bào)

          0瀏覽 評(píng)論0

          近年來(lái),人臉識(shí)別廣泛應(yīng)用,已經(jīng)不是什么新鮮事。但如何織密個(gè)人敏感信息保護(hù)的司法屏障一直備受關(guān)注。7月28日,《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)發(fā)布,對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)、小區(qū)“刷臉”進(jìn)門(mén)等問(wèn)題作出明確規(guī)定。其中明確對(duì)于違反單獨(dú)同意,或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。

          《規(guī)定》自8月1日起施行。這讓“我的臉我做主”有法可依,不再是空話。如何在享受“刷臉時(shí)代”帶來(lái)的便利時(shí),盡可能保護(hù)好自己的隱私,記者就此進(jìn)行了走訪調(diào)查。

          “刷臉”

          不得強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息

          記者走訪看到,漳州商場(chǎng)、小區(qū)、銀行等很多場(chǎng)合都裝有人臉識(shí)別系統(tǒng)。

          “太快了,我都還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái),就完成了支付。”在市區(qū)大潤(rùn)發(fā)超市的收銀處,市民麗麗首次嘗試使用“刷臉”服務(wù)。一通操作后,屏幕出現(xiàn)她的支付寶付款賬號(hào)以及“同意協(xié)議后即可開(kāi)啟刷臉支付”等字眼,并附有一行字體偏小的《支付寶刷臉付用戶(hù)協(xié)議》,可選擇“開(kāi)啟并支付”或者“不同意,放棄”選項(xiàng)。麗麗點(diǎn)擊“開(kāi)啟并支付”,系統(tǒng)便自動(dòng)從其支付寶扣款,整個(gè)過(guò)程只需約5秒。

          “很多人根本沒(méi)有細(xì)看協(xié)議內(nèi)容就點(diǎn)擊同意開(kāi)啟,安全意識(shí)還不夠高。”從事技術(shù)行業(yè)的戴智能說(shuō),攝像頭采集并不只簡(jiǎn)單的采集,有些商家會(huì)通過(guò)你的面部特征,運(yùn)用AI智能算法得到你的年齡,性別數(shù)據(jù),從而采用適合于你的營(yíng)銷(xiāo)策略和方案。

          福建揚(yáng)都律師事務(wù)所沈楚南律師介紹,《規(guī)定》提出,自然人有證據(jù)證明信息處理者使用人臉識(shí)別技術(shù)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其隱私權(quán)或者其他人格權(quán)益的行為,不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害,向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令信息處理者停止有關(guān)行為的措施的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況依法作出人格權(quán)侵害禁令。沈楚南律師認(rèn)為,例如購(gòu)物方面,市民可以依法拒絕商家強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息。

          小區(qū)門(mén)禁“刷臉”

          應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主同意

          業(yè)主沈校華近日入住玖龍臺(tái)小區(qū),“刷臉”成了他和家人每天進(jìn)出小區(qū)的方式,“交房的時(shí)候,物業(yè)就讓全家都錄入了,這個(gè)是進(jìn)出小區(qū)的唯一憑證。”

          近年來(lái),不少小區(qū)將“刷臉”作為進(jìn)入小區(qū)的門(mén)禁,也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。此次《規(guī)定》第10條第1款專(zhuān)門(mén)規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的,人民法院依法予以支持。”

          沈楚南律師表示,根據(jù)這一規(guī)定,小區(qū)物業(yè)在使用人臉識(shí)別門(mén)禁系統(tǒng)錄入人臉信息時(shí),應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意,對(duì)于不同意的,小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗(yàn)證方式,不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權(quán)益和其他合法權(quán)益。

          “新規(guī)的規(guī)定讓人臉采集和識(shí)別必須在充分告知的前提下進(jìn)行,這讓市民有了更多的自主權(quán),而不是被動(dòng)接受。”戴智能說(shuō)。

          未成年“刷臉”

          必須征得監(jiān)護(hù)人單獨(dú)同意

          除了線下場(chǎng)所中對(duì)人臉的采集,線上的人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用也越來(lái)越多。

          家長(zhǎng)湯煒在暑假期間,給即將要上小學(xué)的兒子注冊(cè)了學(xué)拼音的App以及線上的英語(yǔ)課程,卻發(fā)現(xiàn)其兒子每天還根據(jù)平臺(tái)要求進(jìn)行跟讀拍照打卡上傳。“自從在App上注冊(cè)輸入一些孩子的信息,就時(shí)不時(shí)會(huì)收到一些商家電話推薦學(xué)習(xí)課程,我就懷疑是不是孩子個(gè)人信息被盜取了。”湯煒覺(jué)得這讓人很沒(méi)安全感,“但都是一次性捆綁,沒(méi)有通過(guò)就沒(méi)法上課,很無(wú)奈”。

          對(duì)于部分商家采用一次概括授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息的問(wèn)題。沈楚南律師說(shuō),此次《規(guī)定》第2條和第4條也明確,處理自然人的人臉信息,必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意,而不能通過(guò)一攬子告知同意等方式征得個(gè)人的同意;對(duì)于違反單獨(dú)同意,或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。“有了法律支持,市民今后在消費(fèi)時(shí)的個(gè)人信息將通過(guò)《規(guī)定》得到較好的保障。” 沈楚南律師說(shuō)。(記者 陳曉云)

          [責(zé)任編輯:]

          相關(guān)閱讀

          駕培新平臺(tái)即將上線 學(xué)車(chē)需登錄“身份證+人臉識(shí)

          練車(chē)沒(méi)幾天,教練就催著你約考,技術(shù)未練扎實(shí),結(jié)果多次補(bǔ)考……接受駕考培訓(xùn)時(shí)你可遇到過(guò)類(lèi)似的糟...更多

          2021-08-31 11:30:04

          夫妻二人堅(jiān)持不懈尋子多年 失散26年得以團(tuán)聚

          6歲被拐,今年32歲的汪瑞(化名),一直沒(méi)有放棄尋找回家的路。今年5月,他通過(guò)公安部發(fā)布的打拐宣傳...更多

          2021-06-24 16:04:50