中超BIG4兩家歡樂兩家愁 恒大仍具備奪冠實力

          2015-05-07 13:20:22 來源: 京華時報

          0瀏覽 評論0

          昨晚,2015賽季亞冠小組賽所有比賽落下帷幕,頂著“史上最強(qiáng)中超BIG4”光環(huán)出戰(zhàn)的恒大、魯能、國安、富力四隊,最終呈現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化:恒大、國安均以小組第一出線,魯能、富力連續(xù)制造慘案,遭淘汰。

          2015賽季,中超BIG4出征前,根據(jù)德國權(quán)威媒體《轉(zhuǎn)會市場》網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù),2015賽季中超亞冠4隊的身價達(dá)到4.9451億人民幣,排名東亞四大聯(lián)賽亞冠集團(tuán)軍第一。

          中超四強(qiáng)的大幅度投入,確實在整體實力上有所提升。回觀2014賽季亞冠,中超4強(qiáng),僅有恒大一隊小組出線,國安、魯能及人和均被淘汰出局。四支中超球隊的小組賽總積分為25分,在東亞區(qū)墊底。而本賽季,國安拿到11分,小組第一出線;恒大拿到10分同樣為小組第一出線;魯能拿到7分、富力小組墊底4分;總積分已達(dá)到32分,比去年增加7分,超越日本J聯(lián)賽拿到的31分,位列韓國K聯(lián)賽的41分之后,這是整體實力提升的體現(xiàn)。

          整體實力有所提升,但不代表“中超春風(fēng)已強(qiáng)吹東亞”。恒大、富力均經(jīng)換帥,磨合存在問題,這也導(dǎo)致恒大今年亞冠不夠強(qiáng)勢,富力慘遭小組墊底、連造慘案。而整體實力底蘊(yùn)仍不足、兩線作戰(zhàn)經(jīng)驗仍不夠是中超BIG4的共同硬傷。2月底亞冠首輪,BIG4人員齊整,準(zhǔn)備充分,首輪全勝。諸如國安,甚至是亞冠三連勝,小組第一。但隨著國內(nèi)聯(lián)賽競爭加劇,傷病情況嚴(yán)重,板凳力量不足,讓各支球隊均在此后出現(xiàn)疲態(tài),甚至連敗,出線一度出現(xiàn)危機(jī)。魯能是個另類,人員儲備強(qiáng)大,投入也大,但卻狀態(tài)起伏過大,糟糕的防守讓其屢遭羞辱。

          唯一可喜的是本賽季國安的進(jìn)步,在人員嚴(yán)重不整的情況下,最終能與恒大攜手以小組第一出線。一兩支球隊的獨秀,無法代表中超整體水平提升。尤其是中超第三、第四支球隊的參賽實力,才是真正衡量中超整體水平的關(guān)鍵。中超球隊要想在亞冠賽場完成“整體突破”任重道遠(yuǎn)。

          恒大依然具備奪冠實力

          雖然在主場輸給了西悉尼流浪者隊,但是廣州恒大還是以小組第一的驕人戰(zhàn)績出線。本賽季,廣州恒大的目標(biāo)就是重奪亞冠冠軍,從亞冠小組賽的戰(zhàn)績來看,雖然有輸給鹿島鹿角和西悉尼流浪者這樣的波動,但廣州恒大依然是本賽季亞冠冠軍的強(qiáng)有力爭奪者。

          鋒線:阿蘭受傷長時間缺席比賽,但埃爾克森和高拉特以及郜林的組合還是展現(xiàn)出了足夠的犀利。在亞冠的射手榜上,高拉特以6粒進(jìn)球領(lǐng)跑,笑傲亞冠射手榜,這也足以說明廣州恒大的巨額支票沒有白花,而小組賽場均高達(dá)15次的射門也讓各支亞冠參賽球隊膽寒。

          中場:作為國內(nèi)最豪華的中場線,廣州恒大擁有鄭智、黃博文、趙旭日、于漢超等國家隊一流好手,特別是隊長鄭智更是廣州恒大的中場核心,雖然已經(jīng)年過30,但鄭智的經(jīng)驗和實力還是恒大最為寶貴的財富。

          后防:在與西悉尼流浪者隊的比賽中,金英權(quán)滑倒,送給對手一粒進(jìn)球,也多少暴露出了恒大后防線本賽季有些不穩(wěn)。本賽季,張琳芃之前因為受傷一度缺席比賽,只能用梅方來補(bǔ)位,頻繁的傷病也讓恒大的后防線多次在聯(lián)賽以及亞冠中被洞穿,而防守漏人也出現(xiàn)在恒大這條昔日穩(wěn)固的后防線上。

          教練:作為曾經(jīng)的世界第一中后衛(wèi),卡納瓦羅征戰(zhàn)中超的旅程卻并不十分順利,恒大多次在比賽中丟球,顯然還沒有完全掌握和領(lǐng)悟意大利人防守的要點。卡納瓦羅還稍顯年輕,臨場指揮經(jīng)驗上也稍有欠缺,這也是卡帥急需解決的問題。

          診斷報告:身體底子不錯,雖出現(xiàn)了低潮期,但其強(qiáng)隊底蘊(yùn)促使其能迅速復(fù)原。

          國安跌宕起伏需留意

          國安的亞冠小組賽之路,用跌宕起伏形容一點都不過分。

          賽季之初聯(lián)賽和亞冠雙線上的連勝,讓國安有了歷史上最完美的開局。不過隨后卻只得到了一平一負(fù),把懸念帶到了最后一輪。盡管過程跌宕,但結(jié)果終歸和開局保持了一致。

          鋒線:在最后一場對戰(zhàn)水原三星的比賽中,德?lián)P打入關(guān)鍵一球,同時也破了近兩個月的進(jìn)球荒,而在此前同樣狀態(tài)低迷的還有埃爾頓,在客場打浦和紅寶石的比賽中,埃爾頓兩失單刀,最終還是于大寶打破僵局。之后埃爾頓的個人能力也一度遭受質(zhì)疑。埃爾頓和德?lián)P如果能夠及時恢復(fù)戰(zhàn)斗狀態(tài),國安進(jìn)攻端的實力還是值得信任的。

          中場:國安中場的斷球能力毋庸置疑,樸成和河大成在組織和出球方面也有自己的過人之處。

          后防:國安之所以在完美開局之后遭遇多輪不勝甚至連敗的窘境,大部分原因來自于本次傷病潮集中在后防線上爆發(fā),國安隊甚至隊史上第一次出現(xiàn)了4名中后衛(wèi)同時無法出場的窘境。不過好的方面是,徐云龍已經(jīng)可以在下場復(fù)出,郎征也結(jié)束了停賽。另外,因為主力隊員的輪番傷停,也讓李運(yùn)秋、李磊這樣的新人有了更多上場的機(jī)會,在失誤中找尋經(jīng)驗,迅速成長,這個時機(jī)再合適不過。

          教練:在過去的一個月,面對無人可用的窘境,曼薩諾迎來了巨大挑戰(zhàn),但此時也是最考驗一個教練的調(diào)兵遣將和幫助球隊鍛煉新人的最好時機(jī)。

          診斷報告:跌宕起伏,國安在部分主力缺失的情況下,呈現(xiàn)出的疲態(tài),值得注意。

          富力先甜后苦嘗苦頭

          本賽季,富力經(jīng)歷主帥、主將更迭,影響了球隊穩(wěn)定性,全隊仍處磨合狀態(tài)。富力在資格賽到亞冠正賽三連勝的虛假 繁榮,一度掩蓋富力真實實力。

          鋒線:富力鋒線雙煞哈默德與阿隆,在個人能力上處于中超前鋒頂尖水平,尤其是哈默德作用無可替代。但關(guān)鍵是兩人均在尋求轉(zhuǎn)會,注意力無法完全集中到場上。富力在亞冠正賽中5場比賽,僅打入3球。

          中場:富力中場實力在亞冠中只能算中下游。新引進(jìn)的米切爾未融入球隊,根本未發(fā)揮10號作用;富力正在籌劃二次轉(zhuǎn)會引進(jìn)球員,中場改造成為關(guān)鍵。

          后防:由姜至鵬、張耀坤、張賢秀、唐淼組成的后防線,再加上金洋洋、于洋兩大替補(bǔ),富力防線在中超、乃至亞冠都是中上水準(zhǔn)。但張賢秀的受傷、金洋洋因不雅手勢停賽還是影響了富力。

          教練:作為中超唯一現(xiàn)役歐洲五大聯(lián)賽主帥,孔特拉有能力。他在接手富力僅一個月時間,能帶隊突圍兩輪資格賽,并在中超、亞冠前期表現(xiàn)不錯。但不熟悉亞洲聯(lián)賽、冒進(jìn)戰(zhàn)術(shù)安排以及面對一套班底打天下、隊員疲憊狀態(tài),讓孔特拉也交足學(xué)費(fèi),他也只能無奈地在場邊發(fā)泄激動和急躁的情緒。

          診斷報告:富力一套陣容難以應(yīng)對雙線作戰(zhàn),暴露出其嚴(yán)重缺乏強(qiáng)隊的底蘊(yùn)。須內(nèi)補(bǔ)身體,外練武功。

          看魯能起伏如坐過山車

          有一種過山車叫山東魯能,他們時而輸?shù)靡馔猓瑫r而贏得意外。本賽季亞冠,魯能最終被全北現(xiàn)代送一場1比4慘案收尾,不得不提醒球迷,看魯能要有好心態(tài)。

          鋒線:6輪打入13球,魯能是整個亞冠攻擊火力排名第三的球隊,這還是在塔爾德利遲遲找不到狀態(tài)、野牛阿洛伊西奧(中超射手榜榜首,打入7球)亞冠未報名的情況下。

          中場:魯能的中場無論整體實力還是板凳深度,都堪稱中超之最,但卻始終無法捏合成型。不夠穩(wěn)定、傷病較多,也讓魯能中場時常處于失序狀態(tài)。

          后防:魯能亞冠前6場失球達(dá)到了驚人的17個,是亞冠聯(lián)賽所有球隊失球最多的球隊,甚至比越南、泰國的魚腩球隊丟球還多。

          教練:巴西籍主帥庫卡崇尚進(jìn)攻,無法兼顧攻守平衡,打造的球隊缺乏整體性。庫卡執(zhí)教魯能已經(jīng)一年多,但至今未打造出一套穩(wěn)定陣容。

          診斷報告:魯能堪稱玩黑色幽默的高手,無論輸贏,都是大比分,看魯能比賽需常備速效救心丸。

          文/京華時報記者 孫永軍 鄭楠 鄭小龍

          [責(zé)任編輯:]

          參與評論