目睹魯能最新一輪慘案，居然沒有任何驚愕和憤怒，只是感到自己非常可笑可憐可悲。其實，這一結(jié)果毫不意外，魯能沒錯，這就是它真實的一面；錯的是對它抱有不切實際幻想的我們：明明知道奇跡從來不屬于魯能，卻還是幼稚地期盼它能夠創(chuàng)造奇跡完成自我救贖。

賽前的形勢，全北只需要一場平局便可確保出線，而魯能必須贏球才能起死回生。足球是圓的，足球場上什么奇跡都可能發(fā)生，但我們大家都忘了，魯能這支球隊是不能用足球的概念來理解和判斷的，足球在魯能那兒，永遠(yuǎn)是方的。我們不該把魯能對全北一戰(zhàn)的目標(biāo)，鎖定為置之死地而后生，而應(yīng)當(dāng)修改成“如何避免慘案”。因為，魯能本質(zhì)上就不具備置之死地而后生的可能性，就連最基本的“避免慘案”，又談何容易。

不錯，與陣容完整且占盡主場之利的全北相比，傷兵滿營的魯能在客場完不成逆轉(zhuǎn)對手出線的重任情有可原。問題在于，亞冠小組賽第二輪家門口迎戰(zhàn)全北之時，魯能一個主力也不缺，天時地利人和亦全在自己一邊，還不照樣慘敗全北1比4？因此，這次仍以同樣比分慘敗，甚至連先失1球，然后扳回1球，繼而習(xí)慣性崩潰再丟3球的方式亦如出一轍，又有什么可奇怪的？

這就是魯能。這就是魯能輸球乃至慘敗的獨有模式。他們的豆腐渣后防一如既往地屢屢犯下低級錯誤，4個失球源于4次業(yè)余級的失誤，就連進(jìn)球的全北球員慶祝時都顯得不夠興奮--這球進(jìn)得太輕松了！不過，這并不是今天我們要探討的重點。陣容和實力上的差距，足以導(dǎo)致魯能輸球，然而正常輸?shù)舻那蜃兂蓱K案，恐怕就要從陣容和實力之外去找原因了。

不妨回憶一下這場比賽的全過程。在下半時第7分鐘失掉第2球之前，雙方的表現(xiàn)差距不大，主隊只是略占優(yōu)勢。第2個失球成為轉(zhuǎn)折點，此后的魯能突然判若兩隊，開始被全北壓著打。之后點球輸成1比3，情緒低落的魯能迅速出現(xiàn)人們熟悉的斷崖式潰敗。

再回憶一下兩隊的首回合交鋒。上半時全北1比0領(lǐng)先，下半時伊始楊旭進(jìn)球追成1比1，魯能士氣高漲一度控制場上局勢，可此后全北攻進(jìn)第2球，魯能馬上變成泄了氣的皮球，兵敗如山倒，輸出了1比4的慘案。

如果把回眸的距離繼續(xù)拉長，不難發(fā)現(xiàn)，魯能慘案史上的所有戰(zhàn)例，過程幾乎都驚人地相似：丟掉關(guān)鍵球以前發(fā)揮正常甚或出色，一旦心理的底線被突破，斗志和注意力就會瞬間喪失，慘案的降臨便在所難免。

顯然，魯能不缺強隊的技戰(zhàn)術(shù)實力，缺的是強隊的氣質(zhì)和境界。足球不能不追求結(jié)果，足球的意義則不僅僅在于結(jié)果。能贏球的時候要力爭贏球，贏不了的時候要力爭不輸，輸定了的時候要力爭少輸。輸球不能輸人。這才是足球的魅力所在。而魯能似乎有著不同的價值觀。就這次客戰(zhàn)全北而言，贏球才能出線，單論結(jié)果，1比1和1比4沒有區(qū)別。可是，1比1和1比4，對這支球隊和它的球迷、它的未來的傷害，能一樣嗎？

奇跡不屬于魯能。那是因為，足球場上所有的奇跡，都是拼搏和堅持的產(chǎn)物。而魯能往往站在拼搏和堅持的反面：投降和放棄。

□尹波