昨晚，亞冠八分之一決賽打響，G組第一名北京國安與E組第二名全北現(xiàn)代相遇。北京國安憑借外援巴塔拉打入的點球，最終在客場1:1戰(zhàn)平主隊全北現(xiàn)代。

從比賽情況來看，全北現(xiàn)代打入的定位球，與攻入魯能的第二個進球如出一轍，全北主帥的換人戰(zhàn)術也如上一場擊敗魯能的比賽。不過，并沒有吸取魯能丟球教訓的國安，最終憑借穩(wěn)定的防守，沒有重現(xiàn)被吊打的慘劇，客場不敗而退并有取得進球，為次回合較量贏得了出線先機。

定位球戰(zhàn)術如出一轍

本場比賽中，國安在客場并不保守，開場即顯露出一副以我為主的氣勢，以4141的陣型，打起了控制型足球，全北現(xiàn)代則以防守反擊應對。

利用定位球機會，全北現(xiàn)代得以在開場第12分鐘頭球破門。如果細看這次定位球戰(zhàn)術，可以發(fā)現(xiàn)全北現(xiàn)代的這個戰(zhàn)術，與次回合全北現(xiàn)代打入魯能的第二個進球如出一轍，位置、罰球路線、接球隊員的攻門方式，均保持一致。由此可以看出，這種定位球戰(zhàn)術是主帥崔康熙帶領全隊演練過多次的戰(zhàn)術。奇怪的是，魯能吃過的虧，國安重蹈覆轍。

對魯能比賽中，全北現(xiàn)代的任意球由埃尼尼奧主罰，金亨鎰頭球后蹭破門得手。這次對國安，任意球由萊昂納多主罰，皮球的飛行路線低平且速度極快，接球隊員金基熙向禁區(qū)內跑動后頭球后蹭，皮球從大門遠角入網(wǎng)。

無緣出戰(zhàn)的國安外援馬季奇表示：“全北現(xiàn)代隊的任意球非常好，與山東魯能的比賽里有2個進球是通過任意球得分。既然知道對方定位球非常好，要減少犯規(guī)，少給他們任意球機會。太可惜了，我們開局非常好，但是他們第一個機會就進球了?！比螕Q人如出一轍

應該說，兩回合較量以總比分8:2淘汰山東魯能之后，全北現(xiàn)代上下對中超球隊有了一種輕敵思想。主帥崔康熙雖然表示國安的戰(zhàn)術打法與魯能截然不同，但是最終派出的首發(fā)陣容與對陣魯能時基本一致，只在個別位置做出調換。最關鍵的是，崔康熙在國安扳平比分的情況下，依然沒有調整換人設計，路數(shù)與打魯能時一樣。

面對魯能時，全北現(xiàn)代已在首回合擁有4:1的優(yōu)勢，所以崔康熙把兩名外援埃杜、萊昂納多放在替補席上，然后在比賽第57分鐘時一并派上場，換下了韓教沅、文相潤，又在比賽第83分鐘用本土球員鄭勛替換下李同國。

面對國安時，全北現(xiàn)代早早取得了1:0的優(yōu)勢，崔康熙依然把埃杜、埃尼尼奧放在替補席，之后在比賽第51分鐘用埃杜替換下李同國、第60分鐘用埃尼尼奧替換下韓教沅、第87分鐘用李相俠替換下李在城。

正是因崔康熙輕敵，把國安視同魯能，所以首發(fā)只有一名外援，兩名攻擊型外援都在替補席，而兩次換下的韓教沅和李在城，都對魯能和國安造成威脅。平心而論，國安的平局，既有自身實力原因，也有全北戰(zhàn)術失誤的原因。

國安防守較魯能更強

魯能在全州1:4敗北全北，而國安則1:1不敗而退。從比賽場面來看，魯能的進攻要好于國安；從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，國安的防守數(shù)據(jù)明顯強于魯能。這或許就是比賽結果不同的重要原因之一。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，全北面對魯能和國安時，控球率均處于下風，說明該隊不是控制型打法的球隊，是用速度和體能拖垮對方。面對魯能，全北的控球率為47.5%；面對國安，全北的控球率為37%。

從射門數(shù)據(jù)來看，全北與魯能的射門比為19:12，全北與國安的射門比為13:12。一方面，全北與魯能的比賽更加開放，魯能的防守屏障作用不如國安，所以被全北射門次數(shù)更多；另一方面，12次射門是中超球隊面對全北現(xiàn)代的正常表現(xiàn)。也就是說，中超球隊如果想戰(zhàn)勝全北現(xiàn)代，必須在12次射門以內解決戰(zhàn)斗，不要輕易浪費機會。

但是，國安的防守體系明顯好于魯能，不僅被射門次數(shù)較少，而且封堵次數(shù)和門將的撲救次數(shù)都明顯少于魯能。國安門將楊智經(jīng)受的考驗，明顯少于魯能門將王大雷。要想減少失球，必須減少對方的射門次數(shù)。這就需要后腰和后衛(wèi)多多努力了。

本報記者 印朋