如今，罷工、罷賽……不提也罷，多只為一個“錢”字。我要的利益，你給的財富，若不是一條心，便可鬧個“驚天動地”。規規矩矩、平平淡淡的乒超聯賽，也等來了“罷”主。張繼科罷賽風波有了新進展。日前，乒羽中心主任、乒超聯賽組委會主任劉曉農發聲——張繼科與魯能確有工作合同。不上場、不出面，組委會對當事人雙方各處以5萬元的罰款。

有合同

劉曉農向記者展示：“2012年，魯能俱樂部和張繼科簽訂了4年的合同，按聯賽規定，每個賽季開始前的注冊，俱樂部還要和運動員簽訂一份合同。張繼科本賽季的(注冊)合同是完成的。”

可是，為啥當事人雙方都宣稱沒簽合同呢？劉曉農說，每個運動員的薪資構成分為三部分——基本工資、績效獎金和賽季獎金，前兩部分合同上有明確說明，而第三部分由俱樂部和球員自行協商，另立合同。

合同顯示，張繼科的基本工資是57萬元，并有1萬元/場的出場費和3.5萬元/場的勝場獎。

目前雙方產生分歧的恰是第三部分賽季獎金，也就是說，這部分協議尚未簽訂。

有處罰

乒超組委會對魯能和張繼科各打五十大板，分別處以5萬元的罰款。而這筆罰款，與合同本身并無關系。

按照乒超聯賽《關于特級運動員參賽相關事宜的規定》：特級運動員(世界冠軍)出現傷病，不能上場比賽，仍需努力親臨賽場。確因傷病嚴重不能到賽區的，必須提前書面報告組委會批準。未經組委會批準而缺席的，組委會將對俱樂部和運動員通報批評，并各處以5萬元人民幣的罰款。

魯能俱樂部沒有在上輪向組委會遞交張繼科的書面申請，而張繼科并未現身賽場。因此，組委會處以罰款。

劉曉農坦言：“昨天聯賽組委會責成魯能俱樂部與張繼科本人積極溝通和協商，把賽季獎金協調好。在沒有達成一致的情況下，張繼科每一輪比賽都要到達現場，這是聯賽對特級運動員的規定。”

有漏洞

北京市眾明律師事務所合伙人、北京市法學會公益法學研究會理事許子棟律師指出，如果雙方明知這份補充協議存在，張繼科未經批準而缺席聯賽，俱樂部疏于管理沒有報告，則乒超聯賽組委會對俱樂部和張繼科各處5萬元罰款是妥當的。

不過，他同時指出，該協議存在疑點：“其一，該補充協議沒有寫明合同簽訂時間；其二，魯能俱樂部一方只有簽字沒有加蓋公章，合同效力存疑。”

無疑，張繼科同魯能之間的糾紛，就是一個“錢”字。雙方究竟會否拿起法律武器，捍衛各自的權利，還不得而知。但這樣的合同形式和協議內容，在法理上，仍欠缺公信力，顯得有些“山寨”了。

既然是職業聯賽，為什么合同不能再規范一些呢？在發生勞資糾紛時，雙方處理的方式為何不能再職業一些呢？

職業聯賽，莫成山寨聯賽。

陶邢瑩