《蘭州晨報(bào)》《蘭州晚報(bào)》和《西部商報(bào)》駐甘肅武威三名記者被抓事件疑云重重，法學(xué)評(píng)論人陳杰人連發(fā)兩篇評(píng)論，與武威市委書(shū)記火榮貴談心。

這一事件最新進(jìn)展是省檢察院已派出工作組赴武威開(kāi)展工作，審查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。武威涼州區(qū)政府新聞辦昨晚開(kāi)通24小時(shí)熱線，目前距離記者被抓已過(guò)去20余日，事件真相到底是什么樣？需要給全國(guó)人民一個(gè)交代。

火榮貴資料背景

火榮貴，男，漢族，1962年10月出生，甘肅景泰人。1984年6月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1981年8月參加工作。碩士研究生學(xué)歷。現(xiàn)任甘肅省武威市委書(shū)記。

火榮貴資料照片

火榮貴個(gè)人履歷

1979.09—1981.08張掖師范專(zhuān)科學(xué)校中文專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)

1981.08—1986.02甘肅省農(nóng)墾總公司秘書(shū)兼團(tuán)總支副書(shū)記

1986.02—1991.07甘肅省農(nóng)墾總公司辦公室副主任兼經(jīng)濟(jì)師、《農(nóng)墾志》編輯室副主任、副主編

1991.07—1993.03甘肅省農(nóng)委辦公室副主任(1990.08—1992.12在中央黨校函授學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí))

1993.03—1995.11甘肅省政府辦公廳農(nóng)林處、駐上海辦事處、秘書(shū)處副處級(jí)干事

1995.11—1997.11甘肅省政府辦公廳秘書(shū)處副處長(zhǎng)(正處級(jí))

1997.11—2001.06甘肅省政府辦公廳秘書(shū)處處長(zhǎng)(1997.09—1999.07在蘭州大學(xué)歷史系世界史專(zhuān)業(yè)研究生課程進(jìn)修班學(xué)習(xí)，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位)

2001.06—2004.09甘肅省政府辦公廳副主任、黨組成員

2004.09—2007.04甘肅省政府副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公廳黨組成員

2007.04—2010.01甘肅省政府副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公廳主任、黨組副書(shū)記(2009.04—2009.06參加中組部第七期公共管理高級(jí)培訓(xùn)班,在清華大學(xué)、哈佛大學(xué)學(xué)習(xí))

2010.01-2011.01 甘肅武威市委書(shū)記、市人大常委會(huì)主任、黨組書(shū)記；

2011.01-　 甘肅武威市委書(shū)記；

中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)代表，甘肅省第十一次、十二次黨代會(huì)代表，中共甘肅省第十一屆、十二屆委員會(huì)委員，甘肅省第十一屆、十二屆人大代表，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議甘肅省第十屆委員會(huì)委員(2008.01—2011.01)

相關(guān)鏈接

甘肅武威記者被抓事件真相如何？一把手干嘛去了？

中國(guó)政法大學(xué)法制新聞研究中心研究員陳杰人一直在關(guān)注甘肅三記者被抓事件，他在接受新聞媒體采訪時(shí)認(rèn)為，甘肅省檢及時(shí)介入調(diào)查，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)意識(shí)和主動(dòng)意識(shí)，至少發(fā)出了三個(gè)信號(hào)：甘肅省委層面已經(jīng)高度重視此案、武威方面已經(jīng)被某種程度不信任、該案前期可能存在武威公權(quán)力機(jī)關(guān)違法的嫌疑。

陳杰人表示，甘肅省檢介入調(diào)查，一定會(huì)在很大程度上打消人們的質(zhì)疑和擔(dān)憂(yōu)，從而極大地降低輿情溫度。同時(shí)他也希望，甘肅省檢的調(diào)查，千萬(wàn)不要變成危機(jī)公關(guān)的緩兵之術(shù)，千萬(wàn)不要弄成“爛尾樓”，而是要快些、再快些，并在近期公布結(jié)果。

以下是陳杰人發(fā)表的評(píng)論文章——

想火可以，請(qǐng)不要以這種方式

甘肅省武威市委書(shū)記火榮貴閣下：

首先要恭喜你，因?yàn)槟愕牟肯伦チ巳齻€(gè)記者，你獲得了中國(guó)絕大多數(shù)官員夢(mèng)寐以求卻永遠(yuǎn)無(wú)法獲得的國(guó)際國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注度。自從三名蘭州記者在你的轄區(qū)被以“嫖娼”和“敲詐勒索”的罪名神秘抓捕，武威火了，書(shū)記你也自然火得不行。

作為一個(gè)法律人，我一直相信，在絕大多數(shù)情況下，中國(guó)警察抓捕一個(gè)犯罪嫌疑人，多少總有些事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)。所以，秉著最大的善意，我也愿意相信你的部下抓獲三名記者，一定不是憑空想象甚至捏造的事實(shí)或證據(jù)。

但很遺憾的是，最近這幾天，我看到的有關(guān)消息，似乎一步步在朝著與我的信任相反的方向在發(fā)展。比如，你市涼州區(qū)警方最初宣布三名記者都涉嫌敲詐勒索罪，但時(shí)隔幾天，兩人被釋放，張某一人則被逮捕，警方認(rèn)定其涉案數(shù)額5000多元，但另有媒體報(bào)道說(shuō)，張某所謂的敲詐勒索金額，不過(guò)是新聞報(bào)道事后有人強(qiáng)行塞給他的一些煙和酒，倘若真的是這樣，恐怕從法律上定敲詐勒索罪名，就難以符合刑法上的犯罪構(gòu)成。