臺(tái)灣味全混油案被罰1550萬(wàn) 前董事長(zhǎng)魏應(yīng)允獲刑4年
2016-03-25 16:48:08 來(lái)源: 今日泉州網(wǎng)
0瀏覽 評(píng)論0條
味全混油案宣判 前董事長(zhǎng)魏應(yīng)充因欺詐獲刑4年
臺(tái)媒稱,臺(tái)灣味全混油案,臺(tái)北地方法院25日下午3時(shí)一審宣判,味全董事長(zhǎng)魏應(yīng)充被判4年徒刑,可上訴。
混油案緣起于2013年,臺(tái)北地檢署查辦魏應(yīng)充是否涉及詐欺、食安法的罪責(zé),偵查中,臺(tái)灣陸續(xù)爆發(fā)劣油案,有鑒于此,為求事權(quán)統(tǒng)一,臺(tái)檢方同步指揮相關(guān)地檢署分進(jìn)合擊,于2014年10月同步起訴多案。
報(bào)道稱,其中,彰化地檢署后發(fā)先至,偵查頂新向越南進(jìn)口劣油案,14天即起訴;去年11月,彰化地方法院認(rèn)為檢方舉證無(wú)法證明油品對(duì)人體健康有害,判決魏應(yīng)充無(wú)罪,全臺(tái)嘩然,目前案件上訴二審。
臺(tái)北部分,檢方起訴范圍包括兩大部分,第一部分認(rèn)為魏應(yīng)充等公司高層,為了節(jié)省成本向大統(tǒng)長(zhǎng)基的高振利購(gòu)買摻偽、含有銅葉綠素的橄欖油、葡萄籽油,再以自家品牌銷售給消費(fèi)者;第二部分指控味全銷售的調(diào)合油,系以棕櫚油為主要成份,卻以調(diào)合油為名出售,涉及詐騙消費(fèi)者,并追加香豬油案。
報(bào)道稱,臺(tái)北地院審理一年半后,訂25日下午宣判,魏應(yīng)充因?yàn)楸景副涣b押103天,并付出高達(dá)16.1億新臺(tái)幣的保釋金,這16.1億中,臺(tái)北地檢署有1000萬(wàn)元,彰化地方檢察事務(wù)主管部門有3億元,25日即將宣判的臺(tái)北“地院”,則諭知魏應(yīng)充13億元交保。
臺(tái)北地院審理味全公司混油案,味全前董事長(zhǎng)魏應(yīng)充、總經(jīng)理張教華、頂新前總經(jīng)理常梅峰等13人以及味全公司,被控詐欺、虛偽標(biāo)記、食品衛(wèi)生管理法等罪,25日下午3點(diǎn)判魏應(yīng)充4年,可上訴。
報(bào)道稱,本案由臺(tái)北地院負(fù)責(zé)審理,分為“植物油”與“動(dòng)物油”兩部分,一是味全橄欖油、葡萄籽油摻混大統(tǒng)長(zhǎng)基銅葉綠素油,外包裝不標(biāo)明供油商是大統(tǒng)公司,也未向大統(tǒng)取得產(chǎn)地證明,藉以誤導(dǎo)消費(fèi)者,臺(tái)北地院在前年10月21日起訴;二是味全香豬油使用越南大幸福廠飼料油,精煉包裝為香豬油出售,臺(tái)北地方檢察事務(wù)主管部門同年10月30日追加起訴味全、魏應(yīng)充、張教華與頂新前總經(jīng)理常梅峰。
頂新兼味全前董事長(zhǎng)魏應(yīng)充去年11月在頂新劣油案,遭彰化地院判決無(wú)罪,經(jīng)檢方上訴臺(tái)中高分院審理中;味全混油案則由臺(tái)北地院審理。
(來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào))
相關(guān)閱讀
- (2015-10-14)臺(tái)灣味全巨虧股價(jià)暴跌董座閃辭 大董魏應(yīng)州被傳回守
- (2014-10-15)臺(tái)灣“問(wèn)題油”持續(xù)發(fā)酵 臺(tái)“行政院長(zhǎng)”致歉