綜合臺媒6月1日報道，臺灣“內政部長”今天上午到“立法院內政委員會”列席備詢，在媒體問到沖之鳥是島或礁的問題時，他說“這個議題真的不流行了，我們找更好的議題”。5月30日，葉俊榮曾一日三變，先稱不是“內政部”業務，被追問后，又說“沖之鳥基本上是一個礁”，但臺灣“外交部”對此回應稱沖之鳥仍存國際爭議，在決定未出爐前政府在法律上沒有特定立場。隨后，葉俊榮再次改口，表示尊重“外交部”意見。

“內政部長”葉俊榮接受媒體采訪

“這個議題真的不流行了，我們找更好的議題”

據臺灣“中央社”5月30日報道，30日上午，葉俊榮在“立法院內政委員會”接受國民黨“立委”徐榛蔚的詢問，沖之鳥是礁或島?葉俊榮起初回答，基本上不是“內政部”業務;但徐榛蔚質疑“內政部”掌管“國土范”疇，怎么不是“內政部”業務，葉俊榮稱“沖之鳥基本上是一個礁，沒問題”，依照海洋法公約，礁沒有200海里專屬經濟海域。

然而，30日下午臺灣“外交部”對葉俊榮的說法回應稱，日本在2008年向聯合國大陸礁層界限委員會(CLCS)提出申請確認“沖之鳥”大陸礁層的延伸，CLCS在2012年4月贊成“沖之鳥”北邊可延伸，南邊則暫未決定，因此沖之鳥經濟海域的國際爭議仍存在。

“行政院”發言人童振源也表示，沖之鳥經濟海域的國際爭議仍存在，對于沖之鳥是島還是礁，尊重CLCS的決定;決定未出爐前，政府在法律上沒有特定的立場。

當天下午，葉俊榮在“立法院內政委員會”受訪表示，“外交部”基于“外交立場”的聲明，他都尊重。

6月1日，當媒體再次詢問葉俊榮，之前稱沖之鳥是礁，有人稱贊他是“內閣第一勇”。葉俊榮說，他在第一時間已說，這不是“內政部”業務，攸關國際部分，一定要尊重“外交部”;昨天已與“外交部長”李大維討論并達成默契，“這個事情已經不流行了”。

至于是否改口，葉俊榮半開玩笑，指著自己的嘴巴說，“我口還在這里”。媒體再追問，由于沖之鳥是礁或島，與漁民未來的捕魚范圍有很大關系，希望葉能再有明確表態。葉俊榮則說，“這個議題真的不流行了，我們找更好的議題。”

媒體詢問，至于漁民的權利，“內政部”是否幫忙維護?葉俊榮表示，自不待言，當然是如此，大家一起努力。

另據“中央社”6月1日報道，國民黨“立委”徐榛蔚1日帶著花蓮區漁會代表，為葉俊榮致贈“護漁保臺”匾額與感謝狀。

徐榛蔚說，她要轉達東臺灣漁民對葉俊榮的肯定，并帶來花蓮區漁會理事長、理監事、代表，對于葉俊榮捍衛沖之鳥礁的漁權，頒發匾額與感謝狀。葉俊榮接下感謝狀，直說“愧不敢當”。漁民則在臺下大喊加油。

6月1日上午，葉俊榮到“立法院內政委員會”列席備詢。國民黨“立委”徐榛蔚質詢時，談到美豬含瘦肉精進口、沖之鳥礁等問題時表示，希望“內閣閣員”都能抬頭挺胸，不要讓農漁民鄉親忍無可忍。