為什么有西方記者說，“不論特朗普在臺上如何對在場記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒有一個愿意離去”?

為什么連希拉里都私下說，“我們也得搞出點‘特朗普’(新聞熱度)來。”

為什么曾經與特朗普有“過節”的媒體人再度面對特朗普，卻變得婉轉而溫和?

6月4日，BBC駐紐約記者尼克·布萊恩特悟到了，他在文章中說，美國大選中的媒體，表面上對特朗普口誅筆伐，其實對他卻有“依戀癥”，以至于“小罵大幫忙”，戒都戒不掉。以下是全文。

特朗普綜合癥

在心理學上，依賴癥或依戀癥(Co-dependency)的定義是“一種精神和行為上影響個人建立擁有獨立性和享有健康、平等互利關系的癥狀”。

另一個名詞是“關系癮”。也就是指某些人病態地不斷追求某種由別人主導，在精神上自愿被別人虐待的不健康關系。

我周二(5月31日)剛剛參加了一個由特朗普在紐約特朗普大樓臨時召開的記者會。嗯，你可能已經知道我接下來想說什么了。不論特朗普在臺上如何對在場記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒有一個愿意離去。

當然，這種瘋狂也很容易理解。要知道，沾上一點特朗普的新聞就收視率和點擊率驟增。　這對依靠廣告生存，在各方競爭壓力下捉襟見肘的現代媒體機構來說可是難以放棄的機會。

這就不難理解為什么所有媒體的新聞總監都迫不及待地希望多搞一點有關特朗普的新聞，就連特朗普最可能的競選對手希拉里·克林頓據說都曾私下表示“我們也得搞出點‘特朗普’(新聞熱度)來”。

這也是為什么每當有特朗普新聞會的時候，電視總監們寧可讓新聞頻道提前空著鏡頭等著，也不愿錯過特朗普所講的一句話。

娛樂價值

說到特朗普的新聞會，與其說是新聞會不如說更像高速公路上直升機拍攝的“警匪追車”電視實況轉播或閉路電視錄下的街道打群架：好奇的觀眾被吸引著一直從頭看到尾，難舍難棄。

不過，單單用商業廣告價值來解釋媒體對特朗普的“上癮”現象可能還不足夠。

包括我在內的政治事務記者在報道大選之類事件的時候，多少可能都有希望能報道出一個“大新聞、大故事”的傾向。

就好比有一句新聞辦公室里的老笑話“流血的新聞肯定上頭條”(if it bleeds, it leads)，新聞記者是不是愿意多報、大報某某候選人，還要看他有多少“新聞娛樂價值”。

再比如，在2000年的大選中，小布什當時是否能子承父業入主白宮，就遠比已經當過8年副總統的戈爾是否能勝選擁有更多的“新聞娛樂價值”，也解釋了為什么小布什的媒體曝光率遠高于戈爾。

戈爾當不當總統，感覺就好比克林頓三連任，只不過換了個更木訥的替身。

2008年大選也不例外，記者們對于美國是否能選出有史以來第一位黑人總統的關注度要高于是否能有一名女總統。

當下的特朗普也不例外，他可以說是美國大選歷史上“娛樂價值最高”的總統竟選人。