最近韓國同意讓美國在半島部署，(據說)可以攔截彈道導彈的薩德系統，引發了很大的爭議。在縱深不過幾百公里的韓國，部署探測距離幾千公里的反導系統，顯然會引起北方大國的不爽。

薩德是用來攔截導彈的 對朝鮮的山炮毫無抵抗力

在韓國國內有很多反對部署薩德系統的聲音。7月25日《人民日報》刊登了一位青瓦臺前秘書、同時也是星州郡(薩德部署地)居民反對部署薩德的來信。7月31日《人民日報》又刊登了韓國一位研究東亞問題的大學教授反對部署薩德的來信。

這兩位韓國有識之士旁征博引，講了一通反對薩德的道理。特別是那位星州郡居民，說當地有2萬人生活在薩德統制的方圓3.6公里范圍內，就和生活在軍事基地一樣，每天帶著身份證，出入還要審查。

星州當地的特產是香瓜，星州人擔心薩德這么一搞香瓜也不好賣了(買個香瓜還要查身份證)。而據《環球時報》報道，韓國政府宣布在星州部署薩德后，星州的房產交易已經完全停止。

拋開國際關系、大國博弈不說，美國人來家旁邊蓋個軍事基地。搞得生意也難做了，房地產業不值錢了，抱怨幾句也是人之常情。

不過這個“人之常情”的問題中國人看來是這樣，部分韓國人看來卻不是這樣。

韓國《中央日報》中文網截圖

今天韓國《中央日報》中文網在很靠上的位置(一度是頭條)刊發了一篇文章，叫《兩名韓國人投稿《人民日報》反對“薩德”》。

文章的內容是這樣的：

中國共產黨機關報《人民日報》接連重點登載了反對在韓半島部署末段高空區域防御(THAAD·薩德)系統的韓國人投稿，引發爭議。

《人民日報》7月31日第三版上端登載了來自韓國慶南大學遠東問題研究所李相萬教授的反對部署薩德的投稿。此前7月25日，《人民日報》也曾登載了來自韓國前青瓦臺業務革新秘書官金忠煥作為韓國星州郡居民的一員反對薩德的投稿。

……

《人民日報》在一周之內將主題類似的外國人投稿前置在第三版面是十分罕見的。在中國的資深韓僑表示，“從未見過《人民日報》將韓國人的投稿放置在第三版面”。

……

北京外交界消息人士分析指出，“中國政府的官方立場是要求中斷薩德的部署程序”，“中國輿論希望在國際舞臺上將本國的反對立場正當化，同時想向韓國施壓，讓韓國主動向美國提出撤回薩德。

這篇文章從標題到內容，都頗值得玩味。

首先是標題，兩個韓國人反對薩德是新聞嗎?韓國媒體天天報反薩德示威游行，參與的人多了去了，兩個人樣本太小，而且也不是名人。那韓國人給《人民日報》投稿是新聞嗎?人民日報每天收到/刊發的投稿浩如煙海，其中外國人來稿也不少，兩個韓國人給人民日報投稿成功說不上多稀奇吧。

那么什么稀奇呢?兩個韓國人反對薩德，還反對到《人民日報》上去了。如文中所說“……韓國人投稿，引發爭議。”哪爭議?中國沒什么爭議吧，那就是韓國有爭議。

如果韓國也有憤青的話，看到這篇報道，心想這兩個人居然在中國的《人民日報》上反薩德，接下來勢必會關心他們是誰?然后這篇報道就詳細的“曝光”了這兩人的身份。

用“曝光”這個是有依據的，新聞報道一般都會提供消息來源的背景信息，可是通篇報道只有提到這二人時是指名道姓連職業背景一道寫出。提到別的信源時怎么說的呢?“在中國的資深韓僑表示……”“北京外交界消息人士分析指出……”都要這樣說的話，為什么不是“一位研究遠東問題的專家表示……”“一位青瓦臺前秘書、同時也是星州當地居民指出……”