從邏輯上說，為什么王寶強(qiáng)不是在借離婚案和索賠十萬炒作新電影？

在網(wǎng)絡(luò)上，早已不止一次出現(xiàn)這樣的聲音：王寶強(qiáng)就是借馬蓉離婚案，來炒作他自導(dǎo)自演的新片《大鬧天竺》。當(dāng)王寶強(qiáng)方向法院提出索賠請(qǐng)求，就更加加劇了網(wǎng)絡(luò)上的這種聲音。

坦白說，這種揣測從邏輯上看，疑點(diǎn)重重。首先，《大鬧天竺》是一部喜劇片，王寶強(qiáng)首先是一名喜劇明星，然后才是影片主演。

即使王寶強(qiáng)真如某些網(wǎng)民猜測的那樣，有意炒作新片，也絕對(duì)不會(huì)用這樣狗血的方式去炒作一部喜劇類型的電影，更不會(huì)用放大離婚案妻子出軌這種方式破壞自己這么多年苦心打造的喜劇形象，一部影片的票房和一個(gè)明星的商業(yè)價(jià)值本來就不成正比，如果王寶強(qiáng)真如他們想象的那樣“聰明”，他不可能計(jì)算不出其中的利弊得失。這，不合邏輯。

第二，王寶強(qiáng)事件演繹至今，試圖在事件中制造關(guān)注的，并不是王寶強(qiáng)，如果說向法院提起訴訟就是炒作，那么王寶強(qiáng)要怎樣做，才不算炒作呢?

第三，王寶強(qiáng)提出的索賠金額，和他在離婚事件中遭受的損失比起來，并不算高。如果要炒作的話，哪怕是借著輿論對(duì)馬蓉的聲討叫高10倍，也更合理一點(diǎn)。如今的依法索賠，激烈歸激烈，但卻是法律范疇之內(nèi)理性的選擇。反之，如果王寶強(qiáng)放棄索賠的權(quán)利，才是對(duì)法律本身最大的不敬。

在王寶強(qiáng)事件中，許多吃瓜群眾深深相信的還是那句好話——娛樂圈水太深。甚至有不少人，至今仍將王寶強(qiáng)想象成一個(gè)神機(jī)妙算，一切盡在掌握中的世外高人，仿佛一切都是王寶強(qiáng)利益的計(jì)算，精心的炒作。

人心的涼薄，莫過于此。其實(shí)王寶強(qiáng)離婚事件演繹至今，細(xì)節(jié)早已大白于公眾。事發(fā)突然之下，王寶強(qiáng)毫無準(zhǔn)備，出自本能的第一反應(yīng)是微博公開。這種做法難言對(duì)錯(cuò)，但將悲憤之下的聲討，想象成心機(jī)深沉的炒作與算計(jì)，未免太高估王寶強(qiáng)的權(quán)謀，卻又太低估人心的溫良。

從人心上說，為什么吃瓜群眾不相信馬蓉能讓王寶強(qiáng)“身敗名裂”？

10月17日，高曉松曬出和王寶強(qiáng)的合影，附文稱“昨夜雨疏風(fēng)驟，明日兄弟加油!”明顯是為正處在離婚風(fēng)波中的王寶強(qiáng)打氣。評(píng)論中充滿對(duì)高曉松力挺王寶強(qiáng)的力挺。

10月10日，王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的新片《大鬧天竺》在京舉辦新聞發(fā)布會(huì)，他說，“我的人生發(fā)生了很大的變化，我的狀態(tài)不很好，(這種)痛苦擱在每一個(gè)人身上(都不好受)，不在自己身上感受不到，我覺得確實(shí)很難挺過，但我也在說服自己，(特別是)想到父母和兩個(gè)孩子。我還是相信世上好人多，相信美好，我自己還是會(huì)振作起來，很多朋友也在幫助我，我都在心里看到，幫助我漸漸走出陰影。”網(wǎng)民評(píng)論又是一片“寶寶加油”。

所以問題就來了。既然故事演繹至今，馬蓉方爆王寶強(qiáng)黑料并不少，精英也不買賬，幾乎所有的聲音都在質(zhì)疑王寶強(qiáng)非理性太粗暴，甚至進(jìn)一步質(zhì)疑草根的非理性，為什么絕大多數(shù)吃瓜群眾還要義無反顧“一意孤行”地力挺王寶強(qiáng)?

首先肯定是信任。哪怕質(zhì)疑王寶強(qiáng)的聲浪再大，公眾首先有自己的判斷，這個(gè)故事發(fā)展到現(xiàn)在，王寶強(qiáng)有沒有出軌，是不是鄉(xiāng)野鄙夫，精英無法代替公眾決定同情誰，討厭誰。

其次還有實(shí)錘。娛樂江湖水深，公眾并不會(huì)盲目相信任何人，而更相信自己的眼睛，而事件發(fā)展至今，馬蓉方出軌的證據(jù)雖然魚龍混雜，但事實(shí)已經(jīng)可以確認(rèn)，而馬蓉方對(duì)王寶強(qiáng)的質(zhì)疑沒有一個(gè)是實(shí)錘，網(wǎng)上關(guān)于王寶強(qiáng)財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的說法，卻充滿實(shí)錘。