“瘋狂公交車”司機李某高當庭痛哭。通訊員 邱霖靜 攝

不滿公司處罰報復社會 半小時內(nèi)瘋狂撞人撞車

■新快報記者 陳榮炎 通訊員 孫楠 廖冰寒

發(fā)生在去年8月的佛山市順德區(qū)瘋狂公交撞人案，昨日上午在佛山市中級人民法院公開開庭審理。

在庭審中涉事司機聲稱當時開車撞人“是為了對抗公司無端的處罰”，庭審最后他禁不住大哭稱：“對不起受害人!”

根據(jù)公訴機關的指控，被告人李某高因不服所任職的公交公司對其罰款、停班的處罰，懷恨在心，蓄意報復，2013年8月21日6時許，有預謀地擅駕空載公交車上路，在半小時時間內(nèi)隨意撞擊無辜行人及車輛，致一人死亡、10人輕傷、18人輕微傷、17輛車輛受損。

公訴機關認為，李某高無視國家法律，為泄私憤，駕駛機動車輛碰撞行人及車輛，侵害了不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全，其行為觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任，并提供了相關證據(jù)證明。

對于指控，李某高并未表示異議。他聲稱自己沒有要撞死人和碾壓人的念頭，“只想獲得關注”并且說出自己的事情。最后陳述階段，李某高激動大哭：“我對不起受害人。”他表示“希望法庭盡快判處我死刑”。

辯護人希望判決能體現(xiàn)法律的威嚴，警示廣大企業(yè)妥善處理勞資糾紛，提醒民眾理性面對矛盾。

隨后，死者李某的家屬對被告李某高提起了刑事附帶民事訴訟，李某高稱自己沒有財產(chǎn)，無法賠償。

昨日上午的庭審進行了約兩個小時，案件沒有當庭宣判。

【庭審焦點】

1

駕車撞人對抗處罰 這個動機能說得通？

“我這么做是為了對抗公司無端的處罰。”李某高認為，公司經(jīng)常以不公正、不合理處罰，來逼迫員工辭職，從而達到無需向員工支付工資和補償?shù)哪康摹９緸榱俗陨砝妫L期給員工施加精神壓力，不顧車上乘客和路人安全。因此，他要策劃一個大事件，引起社會、政府和公司的重視。

被告人辯護人稱，李某高作出這樣的舉動，理由在于公司對李某高的處罰不合理，公司管理人員態(tài)度差，導致李某高心生抗拒等。辯護人還稱，李某高妻子無業(yè)、小孩才8個月大，十分擔心自己被辭無法養(yǎng)家。李給領導打電話詢問何時復職，又得不到關心和回應，導致長期處于壓力和擔心之下。加上李某高文化程度不高，愚昧無知，以自己的方式解決問題，因此犯下大錯。

公訴人反駁認為，公交公司對本案不存在法律、道德上的關系。李某高既自私又偏激，從個人利益出發(fā)，為了200元和自己的不滿，危害無辜、漠視生命。現(xiàn)在把自己的錯誤原因歸結到他人身上，是企圖減輕罪責，推卸責任的表現(xiàn)。

2

從撞人整個過程看 兇手依然人性未泯？

辯護人認為，李某高以暴力傷害換取社會注意，這是愚昧的。雖然行為偏激，但從他撞人的整個過程來看，他依然人性未泯。

李某高提出，自己曾策劃過開車路線，計劃在早上的上班、上學高峰期，經(jīng)過4個學校、3個市場、1個工業(yè)大道，等到警察反應過來，一切就發(fā)生了。但是當他沖撞第一個人后，他改變了行車路線。

證據(jù)顯示，李某高在駕駛過程中，主要采用車頭右側面刮擦行人和車輛。

辯護人認為，李某高并無直接碾壓人員，除一人倒地死亡外，其他人都是輕傷或輕微傷，可見其良心未泯。辯護人還提到一個細節(jié)，李某高避開了一輛載有三人的摩托車。“我看到車上人多，怕壓倒他們。”李某高對此解釋。

“如果被告人真是兇狠之徒，放任車輛隨意撞擊行人，本案后果可能更嚴重。”辯護人說。

公訴人認為，從車載視頻可以看出，李某高在駕駛過程中會自己扣安全帶，避讓大型機動車，可見其精神正常。但正因其神志清醒，仍挑戰(zhàn)法律與道德的底線，以自己嫻熟的駕駛技能來危害社會，以控制的快感來宣泄不滿，足見其行為惡劣。