薄熙來案主審法官調(diào)任最高法院

民法博士、客座教授、博士生導(dǎo)師等頭銜，使得王旭光有了“專家型法官”的稱號(hào)。他自己也認(rèn)為：一個(gè)法官同時(shí)還應(yīng)該是一位學(xué)者

法治周末見習(xí)記者 蒲曉磊

王旭光最近特別忙。

5月16日，法治周末記者終于撥通了王旭光的電話，王旭光在連聲的“感謝關(guān)注”之后，以“最近特別忙”為由，婉拒了記者的采訪要求。

法治周末記者從山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉，曾經(jīng)主審薄熙來案件的法官王旭光，即將調(diào)任最高人民法院立案二庭工作。

因?yàn)橹鞒謱徟斜∥鮼硪话?，?jì)南中院的這位常務(wù)副院長在去年成了網(wǎng)絡(luò)名人和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

這位49歲的法官頭銜眾多：濟(jì)南中院黨組副書記、常務(wù)副院長，高級(jí)法官，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，山東大學(xué)法學(xué)院客座教授、博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)民商事疑難案件研究中心主任，山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，濟(jì)南市法學(xué)會(huì)副會(huì)長。

其中的民法博士、客座教授、博士生導(dǎo)師等頭銜，使得王旭光有了“專家型法官”的稱號(hào)。他自己也認(rèn)為：“一個(gè)法官同時(shí)還應(yīng)該是一位學(xué)者。”

一審成名

濟(jì)南中院最大的一間審判庭——第五法庭內(nèi)，112個(gè)旁聽位座無虛席。2013年8月22日上午8時(shí)43分，審判長、濟(jì)南中院常務(wù)副院長王旭光敲響法槌，宣布開庭。

對(duì)于這場(chǎng)眾人矚目的審判，各方在庭審中每個(gè)細(xì)微之處的表現(xiàn)，都會(huì)被關(guān)注和評(píng)價(jià)。

濟(jì)南中院官方認(rèn)證微博在8月22日15時(shí)20分發(fā)布的播報(bào)中稱，法庭播放完證人唐肖林的證詞錄像后，被告薄熙來說“我簡單說兩句，剛才看到了唐肖林的錄像，我真是看到一個(gè)人出賣靈魂的人的丑態(tài)(注：原話如此)，我沒有想到”。審判長王旭光馬上提醒：“被告人，本庭提醒一下，在發(fā)表意見的過程當(dāng)中，不要發(fā)表貶損證人人格的語言。”

盡管這只是王旭光在審判中的一個(gè)細(xì)節(jié)，但已經(jīng)可以彰顯他讓人信服的能力。

這個(gè)案件的重要性與受關(guān)注程度毋庸置疑，法學(xué)專家稱之為“我國法院嚴(yán)格遵循訴訟程序?qū)徖戆讣囊粋€(gè)典范”，亦開“中國司法公開之先河”。

《法制日?qǐng)?bào)》將薄熙來案列入到“2013年度十大法治新聞”中時(shí)這樣點(diǎn)評(píng)：法院嚴(yán)格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，特別是公訴方對(duì)多種證據(jù)的運(yùn)用、法庭對(duì)辯護(hù)權(quán)的充分保障、相關(guān)證人的出庭作證、官方微博及時(shí)全面的庭審信息披露等，受到國內(nèi)外輿論的廣泛肯定。

而作為該案件的主審法官，王旭光在5天審判時(shí)間里的表現(xiàn)，自然也備受關(guān)注。

“在庭審質(zhì)證過程中，被告人薄熙來曾經(jīng)數(shù)次要求對(duì)證人進(jìn)行補(bǔ)充提問，主審法官基本上都準(zhǔn)許了。這體現(xiàn)出尊重被告人的合法權(quán)利。”在保障被告人質(zhì)證權(quán)利方面，讓刑事訴訟法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德印象深刻。

此外，洪道德認(rèn)為，在整個(gè)庭審過程中，法官居中主持庭審進(jìn)程，控辯雙方平等進(jìn)行訴訟活動(dòng)，真正體現(xiàn)了刑事訴訟法理論中的控辯雙方平衡原則。“這一點(diǎn)堪稱此案中的典范，值得推廣。”

對(duì)此，王旭光的同門師弟、北京理工大學(xué)法學(xué)院教師孟強(qiáng)這樣評(píng)價(jià)：別看他在庭審時(shí)說話并不太多，看上去超然中立，但這個(gè)案子肯定會(huì)讓他在司法史上留下濃墨重彩的一筆。

正是這場(chǎng)有著特殊意義的審判，使得主審法官王旭光“一審成名”。