一位法院專審離婚案件的法官朋友，曾和長安君吐槽，說是有些離婚真等鬧到法庭上，基本就是謾罵與板磚齊飛，揭底共互爆一色。說白了，就是一場“糞桶挑戰”。

今天刷了屏的“王寶強離婚”熱門話題，雙方雖沒到“糞桶挑戰”的地步，但已經在網民中掀起了泥潭里的巨浪，茶杯里的風暴。單單馬蓉那條“欲蓋彌彰，善惡自有真相”的微博，截至目前，就已經有了155萬+的回復，且幾乎為謾罵。單純指責出軌的回復已屬客氣，更有甚者則大叫讓其凈身出戶。網上也有人評價王寶強的“聲明”，是一個鄉鄙野夫的野蠻復仇，是鳳凰男失敗的必然宿命。

對此，長安君可就想有點態度了。說實話，鬧到法庭上的“糞桶挑戰”，到底還是在用法律解決問題。且不說公眾人物的輿論，真假難辨。是否凈身出戶，這個必須由法律說了算。若王寶強在其“聲明”中所述情形為真，那大可以交由法律判斷。而替法院讓人凈身出戶，或者相反，一口咬定王寶強有陰謀論，以“輿論審判”代替“法律審判”，這種“公正”長安君是敬謝不敏的，是不敢領教的。

王寶強的“聲明”，有一句話很緊要：“在此過程中我將依法處理好一切事宜”。“依法”二字是重中之重。畢竟，我們已經不是浸豬籠掛磨盤沉潭的輿論吊打社會了，法治觀念深入人心。此次事件，更不該演變成輿論的狂歡。所以長安君要說的，是法律。

此次輿論的爭論點很多，其中有兩個長安君覺得值得一提：1、對馬蓉出軌的態度;2、王寶強發“聲明”是否合適。

二者都可以從《婚姻法》的角度，找到它們的歸宿。

對于第一點，對馬蓉出軌的態度，網友們的表態目前足夠鮮明，即：憤憤不平，同情王寶強，對于此事認為應該決不姑息絕不原諒。一個是自己的老婆，另一個是最信任的經紀人，被兩個最親的人背叛確實是難以接受的事實，王寶強的行為值得理解。

這一點如果馬蓉的確有出軌的行為，那么網友的態度可以理解。這種本能的憤怒，從積極的方面看，體現了大眾對婚姻契約的尊重，對婚姻道德的遵從。法律源于生活，《婚姻法》第四條即規定了“夫妻應當互相忠實。”

婚姻的締結，在大多數人看來，應該是建立在男女雙方感情的基礎上。婚姻關系是排他的，它代表個人對于自由權利的限制和約束。說得更直白些就是：“我，王寶強，愿意為了和馬蓉結婚，從而放棄同其他女人產生關系的權利。”這個契約，同樣約束著馬蓉。任何一方違反契約，就是對另一方堅守契約人的不公平。此時，就上升到需要承擔責任的層面了。而“離婚”正是承擔責任的表現形式，這也正是《婚姻法》第四章存在的意義。

從這個角度看，王寶強因為馬蓉的出軌，從而提出離婚，證據是否充足咱們另說，離婚本身是《婚姻法》賦予他的合法權利。

現在再來談談第二點，王寶強發“聲明”是否合適。在今天輿論一邊倒的情況下，有一些聲音，很容易就被忽視了：一些網民認為，雖然王寶強說“盡力將因此給雙方父母和兩個尚未成年孩子造成的傷害降到最低”，但這份“聲明”實際上是一個反面注解。