張靚穎表示，《北京青年周刊》系知名媒體，上述文章發表后，產生極為惡劣的社會影響，并被網絡媒體廣泛轉載。上述報道采取虛構、捏造事實的方式，公然侮辱、誹謗其人格及公眾形象，造成其社會評價降低，嚴重侵犯其名譽。張靚穎認為，張納侵犯其名譽，應承擔侵權責任。北京青年報社應共同承擔侵權責任。要求張納、北京青年報社公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時索賠精神損害撫慰金100萬元、維權費用7萬余元。

案件受理后，法院傳喚北京青年報社，該報社就被告主體身份提出異議，稱《北京青年周刊》由具有獨立法人資格的《北京青年》雜志社出版，該報社并非本案適格被告。2015年10月，朝陽法院依法追加《北京青年》雜志社為共同被告。

此后，法院審理查明：北京青年報社并非刊登涉案文章的《北京青年周刊》的主辦單位，《北京青年》雜志社作為《北京青年周刊》的主辦單位，具有獨立法人資格，應獨立承擔責任;張某系《北京青年》雜志社工作人員，其刊登涉案文章的行為屬于職務行為，張某亦非本案適格被告。故駁回原告張靚穎對張某及北京青年報社的起訴，裁定《北京青年》雜志社為該案被告。