被告認為媒體享有客觀評論權利

法院今天就張靚穎訴《北京青年》雜志社名譽權糾紛一案，繼續開庭進行審理。庭上，被告代理人答辯稱，不認可原告訴訟請求，被告作為公開的媒體，享有客觀評價社會公眾言論的權利，涉案文章是被告對公眾意見發表自己的觀點和評論，沒有侮辱性言辭，被告陳述的內容都是社會真實存在的內容，沒有捏造和誹謗，被告不構成對他人名譽權侵害的行為。

“涉案文章是評論性文章，根源是別人在貶損張靚穎，我方只是評論性的善意的提醒，我們可以看到涉案文章發布的同時，網絡上對該類文章依舊在發布，10年來大家都在講，現在原告母親也在講，2015年我方發布并沒有對張靚穎造成嚴重影響。原告起訴狀中陳述我方公然侮辱誹謗，但原告沒有任何證據證明我方公然侮辱誹謗。”被告代理人稱。據了解，法院就本案已經組織雙方當事人進行多次調解工作，對于雙方是否有調解意愿，雙方表示庭后協商。該案未當庭宣判。

雜志社方辯稱沒有侵權

因指某雜志刊文《我們為什么要嫌棄張靚穎》，并在該文中稱自己是“小三”、“土”，知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院，并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案，雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權。