在這樣一個(gè)別國可能懷有惡意、也可能具有強(qiáng)大攻擊能力的世界中，各國傾向于互相提防。這種恐懼源于一個(gè)事實(shí)：在這個(gè)無政府形態(tài)的體系中，對(duì)于各國而言，當(dāng)災(zāi)禍來敲門時(shí)，找不到一個(gè)可以求救的守夜人。因此，各國意識(shí)到在這樣一個(gè)體系中，保住自己最好的辦法就是盡可能比對(duì)手強(qiáng)大。一個(gè)國家越強(qiáng)大，就越不可能被其他國家攻擊。比如，沒有美國人會(huì)擔(dān)心受到加拿大或墨西哥的攻擊，因?yàn)檫@兩個(gè)國家都沒有強(qiáng)大到想和山姆大叔干一架。

然而大國們并不滿足于僅僅成為強(qiáng)大的國家，它們的終極目標(biāo)是成為霸權(quán)國家——也就是國際體系中唯一的超級(jí)大國。

在現(xiàn)代世界，成為一個(gè)霸權(quán)國家究竟意味著什么？對(duì)于任何國家而言，獲得全球性霸權(quán)幾乎是不可能的，因?yàn)橄胍谌蚍秶鷥?nèi)維持權(quán)力，并將權(quán)力遙遠(yuǎn)地投射到其他大國所掌控的區(qū)域，是很困難的。一個(gè)國家所能期待的最好結(jié)果是成為區(qū)域性的霸主，主導(dǎo)它自己所在的地理區(qū)域。美國自大約1900年起就成為了西半球的區(qū)域性霸權(quán)國家。然而，盡管美國已明顯是如今這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國家，它仍非全球性霸權(quán)國家。

取得區(qū)域性霸權(quán)的國家有更長遠(yuǎn)的目標(biāo)：它們希望阻止其他國家復(fù)制自己的成功并成為其他地區(qū)的霸主。換句話說，區(qū)域霸主不希望看到同等水平的競爭者。它們所希望看到的是，其他地區(qū)的控制權(quán)由幾個(gè)大國瓜分，這樣這些國家之間就會(huì)互相競爭，無法集中精力、動(dòng)用全部資源來對(duì)付自己。總的來說，對(duì)任何大國而言，最理想的局勢就是成為世界上唯一的區(qū)域霸主。美國如今就處于這樣顯赫的地位。

根據(jù)這個(gè)理論，崛起中的中國未來將可能如何表現(xiàn)呢？簡單地說，中國將試圖像美國主導(dǎo)西半球那樣主導(dǎo)亞洲，成為區(qū)域霸主。中國將努力拉開自己和鄰國之間的權(quán)力差距，特別是和印度、日本、俄羅斯。中國希望自己強(qiáng)大到亞洲其它國家都無力對(duì)其形成威脅的程度。

中國不太可能為了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或征服其它亞洲國家而追求軍事優(yōu)勢——即使中國完全可以做到。相反，中國更可能向鄰國明確什么行為是可接受的、什么是不可接受的，這種做法和美國如出一轍。

不斷崛起的中國也有可能嘗試將美國趕出亞洲，就像19世紀(jì)時(shí)美國將歐洲強(qiáng)國趕出西半球一樣。中國可能會(huì)提出中國版“門羅主義”，就像20世紀(jì)30年代的日本那樣，我們應(yīng)該對(duì)此做好心理準(zhǔn)備。（觀察者網(wǎng)注：門羅主義(Monroe Doctrine)發(fā)表于1823年，美國要求歐洲列強(qiáng)停止再殖民美洲，停止干涉美國與墨西哥等美洲國家主權(quán)相關(guān)事務(wù)。但對(duì)于歐洲各國之間的爭端，或各國與其美洲殖民地之間的戰(zhàn)事，美國保持中立；若相關(guān)戰(zhàn)事若發(fā)生于美洲，美國將視為具敵意之行為。20世紀(jì)30年代，日本試圖排斥西方殖民者在亞洲的勢力，成為亞洲霸主，獨(dú)占“大東亞共榮圈”，被稱為“亞洲門羅主義”。）

這些政治目標(biāo)對(duì)中國極具戰(zhàn)略意義。北京希望與軍事上處于弱勢的日本、俄國為鄰，就像美國更喜歡與之接壤的加拿大、墨西哥軍事力量較弱。哪有頭腦正常的國家會(huì)希望自己所在區(qū)域有另一個(gè)強(qiáng)國呢？所有中國人都應(yīng)該還記得，在過去的兩百年里，日本強(qiáng)大而中國弱小時(shí)發(fā)生過什么。

另外，一個(gè)強(qiáng)大的中國怎么會(huì)容忍美國軍隊(duì)在其后院行動(dòng)呢？畢竟，如果其它強(qiáng)國將軍隊(duì)派到西半球時(shí)，美國也會(huì)勃然大怒。這些外來軍隊(duì)肯定會(huì)被看作是對(duì)美國國家安全的潛在威脅。這一邏輯也適用于中國。美軍就部署在自家門口，中國怎么可能感到安全呢？按照門羅主義的邏輯，要提升中國的安全，不就應(yīng)該將美軍勢力趕出亞洲嗎？

我們有什么理由期待中國會(huì)表現(xiàn)得和美國不同呢？難道中國領(lǐng)導(dǎo)者比美國領(lǐng)導(dǎo)者更有操守？或者道德更高尚？比較不民族主義？或者對(duì)本國的生存比較不關(guān)心？當(dāng)然都不是。正因?yàn)槎疾皇牵灾袊苡锌赡懿矫绹暮髩m，試圖成為區(qū)域霸主。

那么，這對(duì)臺(tái)灣意味著什么呢？答案是，中國大陸將試圖割裂臺(tái)灣和美國之間的緊密聯(lián)系，使臺(tái)灣中立。不過，對(duì)于中國大陸來說，這樣做的最好結(jié)果就是讓臺(tái)灣成為中國的一部分，并且，中國大陸也必將為此事投入越來越多的精力。

實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一能在兩個(gè)重要的方面為中國提供戰(zhàn)略優(yōu)勢。首先，北京能夠吸收臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)、軍事資源，從而使亞洲的權(quán)力天平進(jìn)一步向中方傾斜。其次，臺(tái)灣可以有效地成為一艘位于中國海岸線邊的巨型航空母艦，獲得這艘航空母艦?zāi)軌蛟鰪?qiáng)中國對(duì)西太平洋投射軍事力量的能力。

簡而言之，基于民族主義和現(xiàn)實(shí)主義邏輯，中國大陸都有結(jié)束臺(tái)灣事實(shí)獨(dú)立、促成民族統(tǒng)一、將臺(tái)灣納入中國的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。這對(duì)于臺(tái)灣而言無疑是個(gè)壞消息，特別是當(dāng)亞洲的權(quán)力天平已正向中方傾斜，臺(tái)灣很快將無法對(duì)抗中國大陸。所以，問題明顯在于，面對(duì)崛起中的中國大陸，美國會(huì)否保證臺(tái)灣的安全。換句話說，臺(tái)灣能依靠美國來保障它的安全嗎?

現(xiàn)在讓我們來看看美國在亞洲地區(qū)的目標(biāo)，以及這些目標(biāo)與臺(tái)灣的聯(lián)系。區(qū)域霸主會(huì)不遺余力地阻止其它大國在它們所在區(qū)域成為霸主。對(duì)于任何大國而言，最好的結(jié)果是成為國際體系中唯一的區(qū)域霸主。顯然，從歷史上來看，美國正按照這一邏輯行事。它容不下同等實(shí)力水平的競爭者。

在20世紀(jì)，曾有過四個(gè)強(qiáng)國具有成為區(qū)域霸主的實(shí)力：1900年到1918年間的德意志帝國，1931年到1945年間的軍國主義日本，1933年到1945年間的納粹德國，冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)。這些國家都曾試圖趕上美國在西半球所取得的地位，這并不令人驚訝。

那么美國是怎樣反應(yīng)的呢？在擊敗和瓦解這些野心勃勃的霸主的事件中，美國都扮演了關(guān)鍵角色。

1917年4月，當(dāng)?shù)乱庵镜蹏鴰捉@得一戰(zhàn)勝利并統(tǒng)治歐洲時(shí)，美國參戰(zhàn)。德意志帝國在1918年11月崩潰，美軍起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。20世紀(jì)40年代初，富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)不遺余力地推動(dòng)美國參加二戰(zhàn)以挫敗日本統(tǒng)治亞洲、德國統(tǒng)治歐洲的野心。1941年12月，美國參戰(zhàn)，協(xié)助摧毀了這兩大軸心國勢力。直到1945年，美國決策者依然為限制德國、日本的軍事實(shí)力殫精竭慮。最后，到了冷戰(zhàn)時(shí)期，美國有條不紊地采取措施阻止蘇聯(lián)主宰歐亞大陸，并在20世紀(jì)80年代末90年代初，將蘇聯(lián)掃入了歷史的垃圾堆。